Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №
2-№ ***/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Железногорск
“
28
”
августа
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
с участием истца А.А. и его представителя по доверенности Ю.В.,
при секретаре Ермаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к Ж.А. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
А.А. обратился в суд с иском к Ж.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, сославшись на следующее.
**.**.** А.А. с Ж.А. был заключен договор займа, по условиям которого Ж.А. взяла у А.А. денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до **.**.**.
В связи с истечением срока возврата денежных средств возвращать денежные средства не желает.
Истец А.А. просит суд в иске взыскать в его пользу с Ж.А. денежные средства по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 865,63 рублей, судебные расходы в размере 16 000 рублей, государственную пошлину в размере 8016,66 рублей, а всего денежные средства в размере 505 882,29 рублей.
Истец А.А. и его представитель по доверенности – Ю.В. в судебном заседании указанные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Ж.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в её отсутствие, что согласуется с положением ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
В судебном заседании **.**.** Ж.А. иск не признала и пояснила, что денежные средства А.А. ей не передавал. Она вынуждена была написать расписку, по условиям которой она взяла у А.А. денежные средства в размере 450000 рублей, поскольку нужно было приватизировать квартиру, в которой был зарегистрирован А.А. После того, как Ж.А. написала расписку на указанную сумму А.А. согласился подписать у нотариуса отказ от участия в приватизации квартиры. Ж.А. утверждала, что данные обстоятельства может подтвердить нотариус <данные изъяты> Е.В., о вызове в суд которой и допросе просила Ж.А.
Кроме того, Ж.А. возражала против чрезмерного размера заявленной А.А. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, поскольку на её иждивении 2-е несовершеннолетних детей.
Выслушав объяснения истца и его представителя, допрошенного в судебном заседании свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
**.**.** А.А. (займодавец) и Ж.А. (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого Ж.А. взяла в долг у А.А. денежные средства в размере 450 000 рублей. При этом Ж.А. взяла на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму **.**.**.
Долг в размере 450 000 рублей Ж.А. А.А. возвращен не был.
Данные обстоятельства подтверждаются копией распиской от **.**.** года.
Доказательств возврата долга ответчиком, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. То обстоятельство, что долг был возвращен Ж.А. не оспаривалось и самой Ж.А. в судебном заседании **.**.**.
Возражения ответчика Ж.А. о том, что денежные средства она от А.А. не получала и расписку написала с целью того, чтобы А.А. отказался от участия в приватизации жилого помещения суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Свидетель Е.В., являющаяся нотариусом <данные изъяты>, в судебном заседании показала, что в её присутствии при оформлении отказа А.А. от приватизации жилого помещения и удостоверения его подписи, А.А. не ставил какие - либо условия данного отказа. Данному свидетелю о данных обстоятельствах ничего неизвестно. Более того, при наличии данных сведений она не стала был удостоверять заявление А.А. об отказе от участия в приватизации жилого помещения.
Возражения Ж.А. также опровергаются сведениями из паспорта гражданина Российской Федерации на имя А.А. Из данного документа следует, что А.А. был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: *** **.**.** и **.**.** зарегистрирован в городе ***. Как следует из расписки Ж.А., она была написана ею **.**.**. Таким образом, на момент написания расписки А.А. был уже снят с регистрационного учета в городе ***. По адресу *** А.А. впоследствии зарегистрирован только **.**.**.
Иных доказательств, подтверждающих возражения ответчика А.А., как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Суд приходит к выводу, что правоотношения сторон основаны на договоре займа.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Размер долга ответчика по договору займа составляет 450 000 рублей.
Доказательства, подтверждающих выплату данного долга истцу ответчиком полностью или частично, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. В связи с этим долг по договору займа в размере 450 000 рублей подлежит взысканию с Ж.А. в пользу А.А., поэтому иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца А.А. о взыскании с ответчика Ж.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно приложенному к иску расчету размер указанных процентов за период со **.**.** по **.**.** (309 дней) составляет 31 865,63 рублей и рассчитан следующим образом:
450 000 рублей х 8,25/36000 х 309 дней просрочки = 31 865,63 дней.
Данный расчет осуществлен истцом верно.
Ответчик Ж.А. в судебном заседании возражала против данной суммы процентов, полагая её чрезмерной с учетом нахождения на её иждивении 2-х детей.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из копии паспорта Ж.А. следует, что на её иждивении имеется 2-е детей: А.А., **.**.** года рождения, и Е.А., **.**.** года рождения.
На основании ст. 333 ГК РФ с учетом возражения ответчика, суд полагает сумму заявленных процентов завышенной и считает правильным уменьшить данную сумму до 10000 рублей. суд также обращает внимание, что истец не был лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга непосредственно после **.**.**
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При обращении в суд истцом А.А. уплачена государственная пошлина в размере 8016,66 рублей, что подтверждается квитанцией от **.**.** <данные изъяты>
Из доверенности от **.**.** серия № ***, удостоверенной нотариусом <данные изъяты> Т.М., следует, что за оформление доверенности А.А. понесены расходы на оформление доверенности в размере 1 000 рублей.
А.А. просил взыскать с Ж.А. сумму долга в размере 450 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 865,63 рублей, а всего сумма материально-правовых требований составляла 481 865,63 рублей.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 450 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, а всего 460 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7654,79 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 954,62 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.** года, выданным адвокатом Ю.В.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом возражений ответчика о чрезмерности заявленных судебных расходов истца на оплату услуг представителя, небольшой сложности дела, количества судебных заседаний (2 заседания), в течение которых рассмотрено настоящее дела, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск А.А. к Ж.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Ж.А. в пользу А.А. долг по договору займа в размере 450 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 654,79 рублей, за оформление доверенности в размере 954,62 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 473 609,41 рублей.
А.А. в остальной части иска к Ж.А. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Жерезногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
