Дата принятия: 28 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Извозчикова С.В.,
при секретаре Супруновой А.А.,
с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе .............., ответчика Агаповой И.А., представителя ответчика Гречко Б.А. по ордеру адвоката ..............,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе к Агаповой И.А., Гречко ФИО12 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
Установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе обратилось в суд с иском к Агаповой И.А., Гречко Б.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь, что согласно справкам БТИ (документу – описания), выданному Минераловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Гречко Б.А. является собственником 1/3 доли жилой квартиры, а Агапова И.А. является собственником 2/3 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: ..............
Между ООО «Ставропольрегионгаз» и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006 г. по адресу: ..............
.............. года ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю, ..............
В соответствии с п.1 ст. 155 «Жилищного Кодекса РФ» от 29.12.2004 г. № 188 -ФЗ, п.5.4 договора «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».
Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края.
С 1 января 2010 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 60 от 16.12.2009 г..
С 1 января 2011 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 53/2 от 16.12.2010 г..
С 1 января 2012 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 74/5 от 15.12.2011 г.
С 1 января 2013года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 70/8 от 24.12.2012 г.
С 01 августа 2013 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 29/2 от 26.06.2013 г..
По указанному адресу установлен прибор учета газа СГМН-1№1392908.
С 01.07.2010 г. по 25.03.2014 г. начисления ответчикам производились в соответствии с показаниями прибора учета газа СГМН-1№1392908. 21.07.2007 г..
В связи с истечением срока межповерочного интервала у газового счетчика, на основании этого в период с 25.03.2013 г. по 31.03.2014 г., начисления ответчикам производились в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными Постановлением Правительства СК и ценами, установленными Постановлениями РТК СК.
Всего за период с 01.07.2010 г. по 31.03.2014 г. было поставлено природного газа на сумму ............... За данный период ответчик произвел оплат на сумму ............... В результате по состоянию на .............. г. образовалась задолженность в сумме ...............
Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчики на уведомления не отреагировали. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.
Представитель «ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе .............. поддержала заявленные требования.
Ответчик Агапова И.А., представитель ответчика Гречко Б.А. по ордеру адвокат .............. исковые требования не признали, ссылаясь, что «ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» пропущен 3 летний срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что согласно справкам БТИ (документу - описания), выданному Минераловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Гречко Б.А. является собственником 1/3 доли жилой квартиры, а Агапова И.А. является собственником 2/3 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: ..............
Между ООО «Ставропольрегионгаз» и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006 г. по адресу: ..............
.............. года ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю, ..............
В соответствии с п.1 ст. 155 «Жилищного Кодекса РФ» от 29.12.2004 г. № 188 -ФЗ, п.5.4 договора «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».
Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края.
С 1 января 2010 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 60 от 16.12.2009 г..
С 1 января 2011 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 53/2 от 16.12.2010 г..
С 1 января 2012 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 74/5 от 15.12.2011 г.
С 1 января 2013года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 70/8 от 24.12.2012 г.
С 01 августа 2013 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 29/2 от 26.06.2013 г..
По указанному адресу установлен прибор учета газа СГМН-1№1392908.
С 01.07.2010 г. по 25.03.2014 г. начисления ответчикам производились в соответствии с показаниями прибора учета газа СГМН-1№1392908. 21.07.2007 г..
В связи с истечением срока межповерочного интервала у газового счетчика, на основании этого в период с 25.03.2013 г. по 31.03.2014 г., начисления ответчикам производились в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными Постановлением Правительства СК и ценами, установленными Постановлениями РТК СК.
Всего за период с 01.07.2010 г. по 31.03.2014 г. было поставлено природного газа на сумму ............... За данный период ответчик произвел оплат на сумму ............... В результате по состоянию на 01.04.2014 г. образовалась задолженность в сумме ...............
Вместе с тем, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» пропущен 3-х годичный срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.
Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, в связи с чем необходимо взыскать солидарно с Агаповой И.А. и Гречко Б.С. задолженность по оплате потребленного с 01.07.2011 года по 31.03.2014 года природного газа в сумме .............., а в остальной части иска о взыскании .............. необходимо отказать.
Необходимо взыскать с Агаповой И.А. и Гречко Б.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы с каждого по ...............
Необходимо взыскать с Агаповой И.А. и Гречко Б.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в размере по .............. с каждого.
В остальной части требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере .............. копеек необходимо отказать.
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Гречко Б.А., место жительства которого неизвестно, представлял адвокат .............. который представил суду заявления об оплате его труда в размере 550 рублей за участие в судебном разбирательстве 28.08.2014 года.
Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.
В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.
В связи с чем, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката .............., принимавшего участие в судебном разбирательстве 28 августа 2014 года в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Поэтому, необходимости возложить обязанность по вознаграждению адвоката .............. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.
На основании изложенного и руководствуясь 307, 309, 314, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Агаповой И.А. и Гречко ФИО12 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате потребленного с 01.07.2011 года по 31.03.2014 года природного газа в сумме ...............
В остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с Агаповой И.А. и Гречко ФИО12 задолженности в сумме .............. отказать.
Взыскать с Агаповой И.А. и Гречко ФИО12 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы с каждого по ...............
Взыскать с Агаповой И.А. и Гречко ФИО12 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» государственную пошлину по .............. с каждого.
В остальной части требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Агаповой И.А. и Гречко ФИО12 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере .............. отказать.
Возместить расходы в сумме 550 рублей по вознаграждению адвоката .............. за счет Федерального бюджета РФ, принимавшего участие в судебном разбирательстве 28 августа 2014 года по гражданскому делу по искуООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе к Агаповой И.А., Гречко ФИО12 о взыскании задолженности за поставленный природный газ.
Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части вознаграждения адвоката за счёт средств Федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 02 сентября 2014 года.
СУДЬЯ:
