Дата принятия: 28 августа 2014г.
дело № 2-1504/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арзамас <дата>г.
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
с участием истца Бурова В.М.,его представителя по доверенности Маркисонова О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова В.М. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,расходов по делу,штрафа,компенсации морального вреда,
установил:
Буров В.М.обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,штрафа,компенсации морального вреда,указывая,<дата>.в <адрес> У.А.Н.,управляя автомашиной ***,совершил столкновение с автомашиной «***»,принадлежащей истцу.В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец известил ответчика о произошедшем ДТП и факте причинения ущерба,передал в страховую компанию все необходимые документы.<дата>ответчик перечислил ему денежные средства в размере ***в счет страхового возмещения.Однако,согласно отчету №.<дата>рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» составила ***Таким образом,разница между действительной стоимостью ремонта и произведенной выплатой составила ***
Просит суд взыскать с ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» в его пользу разницу между действительной стоимостью ремонта и произведенной выплатой в размере ***.,расходы на оплату юридических услуг в размере ***стоимость оценочных услуг в размере ***за изготовление доверенности-***.,моральный вред-***.,штраф в размере50%от суммы,присужденной судом в его пользу.
В дополнительном иске Буров В.М.увеличил исковые требования,просит взыскать с ответчика разницу между суммой ущерба согласно заключению эксперта и уже проведенной выплатой в размере ***.,расходы на оплату юридических услуг в размере ***.,стоимость оценочных услуг в размере ***.,за изготовление доверенности-***.,моральный вред-***штраф в размере50%от суммы,присужденной судом в его пользу,неустойку за просрочку выплаты <дата>.в размере ***.
В судебном заседании истец Буров В.М.,представитель истца Маркисонов О.Е. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ОАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант»,извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился.
Согласно ч.3ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1ст.15Гражданского кодекса РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1ст.1064Гражданского кодекса РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
В соответствии с п.1ст.931Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.ст.4,6,7Федерального закона от25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке,которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним,страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,не более120тысяч рублей.
Согласно п.2ст.13названного Закона,страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение30дней со дня их получения.В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на день,когда страховщик должен был исполнить эту обязанность,от установленной статьей7Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины *** регистрационный знак № управлением У.А.Н.и автомашины «***» регистрационный знак №принадлежащей Бурову В.М.,в результате нарушения У.А.Н.п.6.13Правил дорожного движения.
Факт ДТП,вина У.А.Н.подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении в отношении У.А.Н.по ч.1ст.12.12КоАП РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии <дата>
Гражданская ответственность истца Бурова В.М.была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант».
Сумма ущерба,причиненного истцу в результате повреждения автомашины,согласно заключению оценщика ИП Л. №составила ***
Согласно заключению судебной экспертизы,выполненной ООО «***» (заключение эксперта №) стоимость восстановительного ремонта автомашины «***» регистрационный № учетом износа составляет ***
Поскольку ДТП,в результате которого был причинен ущерб истцу,произошло по вине У.А.Н.,истец имеет право требования возмещения ущерба в страховой компании,в которой застрахована его гражданская ответственность-ОАО «САК «Энергогарант».
Оценив представленные сторонами доказательства,суд приходит к выводу,что действительный размер ущерба,причиненного истцу, составляет ***.,поскольку данная сумма ущерба подтверждается заключением судебной экспертизы,эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307УК РФ,в отчете эксперта приведен подробный анализ среднерыночной стоимости ущерба,стоимости нормо-часа в регионе и рыночной стоимости запасных частей,указана методика определения размера ущерба с расчетом фактического износа.
Из материалов дела следует,что до судебного разбирательства ОАО «САК «Энергогарант» было выплачено Бурову В.М. в возмещение ущерба ***
В судебное заседание от ответчика поступили документы,подтверждающие выплату истцу после его обращения в суд дополнительно ***
Таким образом,на момент рассмотрении дела в суде страховое возмещение выплачено ответчиком полностью в сумме заявленных исковых требований.
Согласно справке ОАО «***» страховое возмещение в сумме ***.было выплачено Бурову В.М.<дата>
Стразовое возмещение было выплачено не в полном объеме,в связи с чем сОАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст.13Закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».Сумманеустойки за период с (дата) по (дата).исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%составляет:(расчет)
В соответствии со ст.151Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом)...прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает,что истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору испытал нравственные страдания.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу,что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.Оценивая характер и степень страданий истца,с учетом фактических обстоятельств,требований разумности и справедливости,суд полагает взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» компенсацию морального вреда в размере ***
Из разъяснений,содержащихся в п.46Постановления Пленума Верховного Суда РФ от28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,установленных Законом о защите прав потребителей,которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером),суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того,заявлялось ли такое требование суду (пункт6статьи13Закона).
В соответствии с п.6ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере50%процентов от суммы,присужденной в пользу потребителя,что составляет ***
В связи с обращением в суд истец понес расходы:по оценке ущерба-***за удостоверение доверенности-***всего ***Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ч.1ст.100Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере ***С учетом сложности дела,требований разумности и справедливости,суд находит взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» расходы на оплату услуг представителя в размере ***
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ОАО «САК «Энергогарант» взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере ***
В материалы дела от ООО «***» поступило заявление о взыскании стоимости судебной экспертизы в размере ***.Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения были удовлетворены ответчиком по результатам судебной экспертизы,указанная сумма взыскивается с ОАО «САК «Энергогарант» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бурова В.М. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты,расходов по делу,штрафа,компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Бурова В.М. неустойку-***компенсацию морального вреда-***,штраф-***.,судебные расходы-***всего-***
В остальной части Бурову В.М. в иске отказать.
Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» госпошлину в доход бюджета в размере ***.
Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу ООО «***» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме ***
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А.Лелёкин
