Решение от 28 августа 2014 года

Дело № – 7249/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тюмень                          28 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
 
    председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,
 
    при секретаре Троцкой В.С.,
 
    при участии истца Шаклеиной М.Н., ответчика Шаклеина С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаклеиной ФИО7 к Шаклеину ФИО8 о признании прав собственности на неделимую вещь при разделе наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратились в суд с иском к ответчику о признании прав собственности на неделимую вещь при разделе наследства, мотивировав свои требования тем, что Шаклеина ФИО9, совместно с Шаклеиным ФИО11 являются наследниками её умершего мужа Шаклеина ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Афанасьевой Т.В. мне выданы Свидетельства о праве на наследство по закону. В составе наследства имеется помещение, назначение; нежилое, общая площадь № кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. В силу ст. 133 Гражданского кодекса РФ гараж признается неделимой вещью, так как невозможен его раздел в натуре без разрушения и изменения его назначения.
 
    На основании статьи 1170 Гражданского кодекса РФ истец предложила другому наследнику, её сыну Шаклеину ФИО12, денежную компенсацию в размере его 1/8 доли в праве общей собственности на гараж, определенную по рыночной стоимости гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от заключения соглашения отказался, осуществлению истцом преимущественного права на указанный гараж препятствует.
 
    В силу того, что истец не обладает достаточными познаниями в области права, а так же в связи с отсутствием свободного времени с целью консультации, организации проведения независимой оценки и оказания услуг по написанию искового заявления она вынуждена привлечь третьих лиц. С данной целью обратилась в <данные изъяты> и Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в результате чего понесла затраты в размере 3000 рублей, а именно: услуги юриста по договору №№ возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, услуги оценщика по договору №№ на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей. Истец просит признать за Шаклеиной ФИО13, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общая площадь № кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, стоимостью
296 000 руб. Обязать Шаклеина ФИО14 принять денежную компенсацию несоразмерности наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник в размере 37000 рублей. Взыскать с Шаклеина ФИО15 в пользу Шаклеиной ФИО16 судебные расходы в размере 4510 рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиками имеются, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ:     Принять признание иска ответчиком Шаклеиным ФИО17. Исковые требования Шаклеиной ФИО20 удовлетворить. Признать за Шаклеиной ФИО22, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общая площадь № кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, стоимостью 296 000 рублей. Взыскать с Шаклеиной ФИО19 в пользу Шаклеина ФИО23 денежную компенсацию несоразмерности наследственного имущества в размере 37000 рублей. Взыскать с Шаклеина ФИО18 в пользу Шаклеиной ФИО21 судебные расходы в размере 4510 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 28 августа 2014 г.Судья                                      Е.В. Смолякова