Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-3127/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.
при секретаре Венейчук А.П.,
с участием истца Татьковой И.А., ответчика Слизкиной Л.К., представителя ответчика Слизкиной Л.К. по доверенности Слизкина С.Н., прокурора Варгулевич М.К.,
28 августа 2014 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татьковой И.А. к Слизкиной Л.К. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Татькова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Слизкиной Л.К. о компенсации морального вреда.
В обосновании иска указано, что 02 июля 2014 года около <адрес> по пр. им. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда Слизкина Л.К. совершила в отношении Татьковой И.А. противоправные действия, выраженные в нанесении ударов кулаком по рукам и груди, чем нанесла Татьковой И.А. телесные повреждения, которые, согласно акта судебно-медицинского обследования квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, что, тем не менее, причинило истцу моральные страдания, компенсацию которых Татькова И.А. оценивает в <данные изъяты> рублей, а так же просит взыскать с ответчика расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Татькова И.А. исковые требования поддержала, пояснив суду, что у нее в <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда имеется нежилое помещение, оборудованное под стоматологию, имеющую отдельный вход со двора, тогда как Слизкина Л.К., проживающая в том же доме, длительное время испытывает к Татьковой И.А. неприязненные отношения, постоянно и беспричинно провоцирует последнюю на конфликты, в результате последнего из которых 02 июля 2014 года Слизкина Л.К. напала на Татькову И.А. и стала наносить ей удары кулаками, ругаясь при этом нецензурной бранью. Полученные Татьковой И.А. телесные повреждения, несмотря на то, что квалифицированы как не причинившие вред здоровью, нанесли истцу моральный вред, Татькова И.А. испытывала боязнь за свое здоровье, ей была причинена боль, оставшиеся синяки не сходили длительное время, что, с учетом летнего времени и жаркой температуры, создавало истцу дискомфорт с выбором одежды, прикрывающей следы побоев. Так же пояснила, что <данные изъяты> рублей, которые Татькова И.А. требует взыскать со Слизкиной Л.К. в качестве ущерба, затрачены истцом на оплату медицинской экспертизы.
Ответчик Слизкина Л.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она проживает в <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, и 02 июля 2014 года у нее действительно возник конфликт с Татьковой И.А., однако каких-либо повреждений последней истец ответчику не наносила, однако подтвердила, что на исследованной в судебном заседании видеозаписи от 02 июля 2014 года действительно записано ее изображение, вторым лицом где является Татькова И.А. Так же пояснила, что размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей, проживает в квартире вместе со своим сыном, расходы на оплату коммунальных платежей и содержание квартиры не несет, поскольку за квартиру оплачивает ее сын.
Представитель ответчика Слизкиной Л.К. по доверенности Слизкин С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.
Прокурор Варгулевич М.К. в судебном заседании представила заключение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей.
Выслушав истца Татькову И.А., ответчика Слуизкину Л.К., представителя ответчика Слизкиной Л.К. по доверенности Слизкина С.Н., прокурора Варгулевич М.К., исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что Татькова И.А. является собственником нежилого помещения, расположенное в жилом многоквартирном <адрес> в <адрес>.
Слизкина Л.К. проживает в <адрес> в <адрес>.
Как пояснила в судебном заседании истец, между Татьковой И.А. и Слизкиной Л.К. имеются неприязненные отношения, что ответчиком в судебном заседании не отрицается.
При этом, как следует из пояснений истца, 02 июля 2014 года Слизкина Л.К. совершила в отношении Татьковой И.А. противоправные действия, нанеся последней несколько ударов кулаками в область рук и груди.
Данные объяснения истца так же подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, осмотренной в судебном заседании, признанной судом доказательством, соответствующим требованиями ст. 55 ГПК РФ.
Согласно данной видеозаписи, 02 июля 2014 года в 09 часов 08 минут Слизкина Л.К., подойдя ко входу нежилого помещения, расположенного на первом этаже в жилом многоквартирном <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда и дождавшись открытия Татьковой И.А. двери нежилого помещения, нанесла последней несколько ударов кулаками.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нанесения 02 июля 2014 года со стороны Слизкиной Л.К. телесных повреждений Татьковой И.А.Согласно акта судебно-медицинского обследования № 597, при судебном-медицинском обследовании Татьковой И.А. обнаружены два кровоподтека правого плеча и один кровоподтек предплечья, которые могли образоваться в результате действий тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, с упруго-эластичными характеристиками, каковыми могли являться сжатые в кулак руки, пальцы рук при захвате. Давность указанных телесных повреждений составляет в пределах одних суток и их образование не характерно при падении с высоты собственного роста. Полученные Татьковой И.А. телесные повреждения квалифицированы экспертом как не причинившие вреда здоровью.Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением установленных законом случаев. При рассмотрении данной категории дел суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.Доказательств того, что Слизкина Л.К. нанесла Татьковой И.А. телесные повреждения случайно либо по неосторожности, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено, что с учетом нанесенных повреждений и условий их нанесения свидетельствует об умышленном характере их нанесения.То обстоятельство, что причиненные истцу телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, не свидетельствует о том, что истец не испытывал физических и нравственных страданий, чем ему причинен моральный вред, поскольку лицо, в отношении которого совершается противоправное деяние в виде нанесения телесных повреждений, происходит посягательство на его здоровье, причиняются побои и иные насильственные действия, во всех случаях испытывает нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения Татьковой И.А. морального вреда не вызывает сомнений.Поскольку умышленными действиями ответчика, посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, Татьковой И.А. причинена физическая боль, истец вправе требовать компенсацию морального вреда.При определении суммы, подлежащей взысканию с Слизкиной Л.К. в счет компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, характер причиненного вреда.Так, причиненная истцу физическая боль и телесные повреждения квалифицированы как не причинившие вреда здоровью. Доказательств того, что после полученных повреждений Татькова И.А. находилась на лечении в судебное заседание не представлено.При определении размера компенсации морального вреда судом так же принимается ко вниманию то обстоятельство, что Слизкина Л.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей, проживает в квартире вместе со своим сыном, расходы на оплату коммунальных платежей и содержание квартиры не несет, поскольку за квартиру оплачивает ее сын.С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено доказательств того, что ответчиком в добровольном порядке предпринимались действия для возмещения причиненного истцу морального вреда, учитывая характер причиненного вреда здоровью, личность ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с Слизкиной Л.К. в пользу Татьковой И.А. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, что приведет к восстановлению нарушенных прав истца и не нарушит баланса прав и законных интересов сторон.При этом требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд находит необоснованными ввиду явной чрезмерности заявленной суммы последствиям причиненного вреда здоровью.Требования истца о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных, как пояснила истец на проведение медицинской экспертизы, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов в сумме <данные изъяты> рублей.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Татьковой И.А. к Слизкиной Л.К. о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать со Слизкиной Л.К. в пользу Татьковой И.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.
В части требований Татьковой И.А. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Лымарев
Мотивированное решение суда изготовлено «28» августа 2014 года.
Председательствующий В.И. Лымарев
решение не вступило в законную силу
«28» августа 2014 года
Судья Лымарев В.И.
