Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-2673/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАВ к Открытому страховому акционерному обществу "Р-Г" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец БАВ обратился в суд с иском к ответчику ОСАО "Р-Г" о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав следующее.
(дата) произошло ДТП с участием истца и автомобиля под управлением МИА В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, а истцу был причинен значительный материальный ущерб.
После получения соответствующих документов из ГИБДД истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, но заявление ответчиком не было принято на дату обращения.
(дата) истцом было организовано проведение экспертизы в ООО "Л-Э" с предварительным извещением заинтересованных лиц. Согласно экспертному заключению №... от (дата) ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа, составил 51 387 рублей.
Указанное экспертное заключение было представлено ответчику, но в выплате страхового возмещения было отказано.
На основании изложенного просит взыскать с ОСАО "Р-Г" сумму страхового возмещения в размере 51 387 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оказание услуг по оценке в размере 2 500 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 501 рубля 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, простит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 7 524 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оказание услуг по оценке в размере 2 500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 300 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 501 рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание истец БАВне явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Ватутин В.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОСАО "Р-Г" Котунова Н.Ю. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменные возражения по иску.
Принимая во внимание положения тс. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).
Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Как следует из ч. 2-2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В соответствии со ст. 7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в настоящем судебном заседании, БАВ является собственником транспортного средства Хонда Аккорд государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС серии №....
(дата). по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобилей 3034PS государственный регистрационный знак №... под управлением МИА и Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №... под управлением истца.
В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) г., объяснениями БАВ и МИА, справкой о ДТП от (дата)
БАВ обратился к ответчику за получением страховой выплаты, предоставив пакет документов для выплаты, предусмотренной законом, однако в выплате страхового возмещения было отказано.
Согласно ч. 4, 5 Закона "Об ОСАГО" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Для определения страховой выплаты истец БАВ обратился к экспертам ООО "Л-Э", о чем было составлено экспертное заключение №... от (дата) г., в соответствии с которым ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа составил 51 387 рублей.
Данное заключение судом исследовано и оценено с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности, оснований сомневаться в изложенных в нем выводах у суда не имеется.
Согласно платежному поручению от (дата) №... БАВ в счет страхового возмещения выплачена сумма в размере 51 387 рублей. Данное обстоятельство было подтверждено заявлением истца об изменении исковых требований.
Таким образом, страховое возмещение в размере 51 387 рублей истцу выплачено в полном объеме.
Необоснованными считает суд утверждения представителя ответчика о злоупотреблении истцом своим правом, так как представленными суду материалами не подтверждается предоставление ответчику документов в копиях, кроме того действия самого ответчика, выразившиеся в выплате страхового возмещения, свидетельствуют об обратном.
Истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты денежной суммы в период с (дата) по (дата) (57 дней).
В соответствии со ст. 13 Закона "Об ОСАГО" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей).
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" учетная ставка банковского процента ЦБ РФ на 11.11.2012 г. составляет 8,25 %. Данная ставка действовала на день предъявления иска.
Таким образом, за период с 16.06.2014г. по 23.07.2014г. - день выплаты страхового возмещения с ОСАО "Р-Г" за неисполнение своих обязательств по договору страхования подлежит взысканию неустойка, рассчитанная исходя из формулы: 120 000 рублей * 8,25%/75 * 37 дней = 4 884 рубля.
Кроме того истец просит взыскать в свою пользу моральный вред в сумме 20 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда, требуемого ко взысканию БАВ суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, имеющиеся возражения ответчика относительно обоснованности исковых требований в указанной части, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 3 000 рублей, не находя оснований для их удовлетворения в большем размере.
В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, т.е. наличие оснований для применения п.6. ст.13 вышеуказанного закона, с ОСАО "Р-Г" в пользу БАВ подлежит также взысканию штраф в размере 3 942 рубля ((4 884+3000)/2).
Истец просит взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, расходы на оплату телеграмм в размере 501 рубль 90 копеек, почтовые расходы в размере 60 рублей 30 копеек.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1300 рублей, расходы на оплату телеграмм в размере 501 рубль 90 копеек, почтовые расходы в размере 60 рублей 30 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БАВ к Открытому страховому акционерному обществу "Р-Г" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Р-Г" в пользу БАВ неустойку в размере 4 884 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 3 942 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 501 рубль 90 копеек, почтовые расходы в размере 60 рублей 30 копеек, а всего 23 188 рублей 20 копеек.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Р-Г" в местный бюджет государственную пошлину в размере 600 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
(марка обезличена)
(марка обезличена)а
