Решение от 28 августа 2014 года

                                                                                                  К делу № 2- №/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Крымск         «28» августа 2014 года                                                                
 
    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                  Улановской Т.В.,
 
    при секретаре                                                                              Соловьевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» к ФИО4, ФИО5, ФИО17 ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» обратилось в суд с иском к к ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО18 ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят Истцом на работу ДД.ММ.ГГГГ г., на должность продавца-кассира магазина по адресу: <адрес>;
 
    ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была принята Истцом на работу ДД.ММ.ГГГГ затем переведена на должность старшего продавца-кассира магазина по адресу: <адрес>;
 
    ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была принята Истцом на работу ДД.ММ.ГГГГ г., на должность продавца-кассира магазина по адресу: <адрес>;
 
    ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была принята Истцом на работу ДД.ММ.ГГГГ затем переведена на должность старшего продавца-кассира магазина по адресу: <адрес>;
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была принята Истцом на работу ДД.ММ.ГГГГ г., на должность директора магазина по адресу: <адрес>;
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была принята Истцом на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца-кассира магазина по адресу: <адрес>;
 
    ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была принята Истцом на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца-кассира магазина по адресу: <адрес>;
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была принята Истцом на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца-кассира магазина по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с положениями Раздела 1 заключённых с Ответчиками Трудовых договоров, а также Раздела 2 соответствующих Должностных инструкций, трудовые обязанности Ответчиков включали в себя, в том числе, обеспечение сохранности имущества Работодателя, то есть Истца, а также обеспечение надлежащих условий для хранения товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине.
 
    В целях реализации указанных положений ДД.ММ.ГГГГ с коллективом работников магазина по адресу: <адрес>, членами которого являлись все Ответчики, был заключён Договор о полной коллективной материальной ответственности № №, который подписали все ответчики.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного Договора Ответчики в составе коллектива работников приняли на себя полную коллективную материальную ответственность за сохранность имущества и других ценностей Истца. При этом в рамках Договора о полной коллективной материальной ответственности Ответчики приняли на себя обязательство бережно относиться к ценностям Истца и принимать меры к предотвращению ущерба, а также своевременно ставить в известность Администрацию, то есть Истца, обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей (п. 3.2. Договора).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в магазине ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь», расположенном по адресу: <адрес> - на основании Приказа генерального директора ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача товара, что подтверждается Инвентаризационной описью и Сличительной ведомостью от 12.12.2012.
 
    Согласно произведённому расчёту размер прямого действительного ущерба по данным бухгалтерского учёта на дату проведения инвентаризации составил 700 407,00 руб. При этом 352 572,34 руб. из этой суммы составил материальный ущерб, который возник в рамках нормального хозяйственного риска, а 347 834,66 коп. - ущерб, причиненный по вине ответчиков.
 
    В порядке, предусмотренном ст. 247 ТК РФ, Истцом по факту выявления крупной недостачи и причинения материального ущерба, для выяснения причин его возникновения, проводилось служебное расследование, в рамках которого с работников были затребованы письменные объяснения.
 
    В результате служебного расследования, выяснилось, что причиной возникновения недостачи в магазине явилось недобросовестное исполнение материально - ответственными сотрудниками магазина, то есть Ответчиками, своих должностных обязанностей по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей магазина.
 
    Недобросовестное исполнение коллективом, членом которого были все Ответчики, своих должностных обязанностей выразилось в следующем:
 
    Халатное отношение материально-ответственных лиц к исполнению своих должностных обязанностей, выразившееся в том, что они знали или должны были знать о нарушениях, допускаемых другими работниками магазина, но действий, предусмотренных должностной инструкцией, по предотвращению последних не осуществили. Таким образом, в нарушении п. 2.51. должностной инструкции директора магазина; п. 2.18. должностной инструкции продавца-кассира; п. 2.19. должностной инструкции старшего продавца-кассира; в соответствии с п. 3.5. должностной инструкции директора магазина; п. 3.5. должностной инструкции продавца-кассира; п. 3.6. должностной инструкции старшего продавца-кассира, никакие меры по доведению до руководства Компании своих предложений по содействию им в исполнении своих должностных обязанностей в области обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей магазина не предпринимались. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что персонал магазина предвидел возможность наступления материального ущерба, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на его предотвращение, то есть легкомысленно относился к исполнению своих служебных обязанностей, что также является одной из основных причин возникновения ущерба.
 
    В нарушение своих должностных обязанностей по незамедлительному принятию мер по всем фактам нанесённого магазину ущерба (п. 2.51. должностной инструкции директора магазина; п. 2.18. должностной инструкции продавца-кассира; п. 2.19. должностной инструкции старшего продавца-кассира), связанного с недостачей/кражей товаров, сотрудники магазина при выявлении фактов пропажи товаров (пустые коробки, отсутствие коробок, задержание лиц, неправомерно завладевшими товарно-материальными ценностями) указанные факты не документировали, не сообщали _ ни администрации предприятия, ни в правоохранительные органы (по словам сотрудников магазина, милиция не вызывалась), что привело не только к невозможности фиксации события преступлений, но и (при наличии события преступления) к невозможности проведения оперативных мероприятий по установлению личностей виновных лиц и возмещению ущерба.
 
    Поскольку отсутствуют признаки (взлом, проникновение) ночного хищения товара, что подтверждается письменными объяснениями работников магазина, недостача товарно-материальных средств могла образоваться только в часы работы магазина и только по вине материально-ответственных лиц магазина. Все же объяснения Ответчиков, данные ими в ходе проверки причин возникновения ущерба, об отсутствии вины коллектива, являются голословными, данными с целью возложения ответственности на других лиц, но не на самих себя.
 
    Из вышеуказанного следует, что вина каждого из Ответчиков в возникновении ущерба выражается в ненадлежащем выполнении ими своих обязанностей в виде несоблюдения норм трудового договора, договора о материальной коллективной ответственности, должностных инструкций, невыполнения своих прямых должностных обязанностей, повлекшее за собой уменьшение принадлежащего истцу имущества, вверенного виновным, кроме того, в отсутствии должного и эффективного контроля за своими действиями и действиями других членов коллектива.
 
    В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия). При этом согласно ст. 238 ТК РФ, материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    В связи с чем, просит взыскать с Ответчиков в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого недостачей материального ущерба в общем размере 236130,37 руб., определив доли Ответчиков в следующих размерах:
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 25496,75руб.
 
    Взыскать с ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 28404,04руб.
 
    Взыскать с ФИО6 Яны ФИО10 в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 24793,37руб.
 
    Взыскать с ФИО9 в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 28738,94руб.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 61130,77руб.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в 26790,52 руб.
 
    Взыскать с ФИО8 в пользу Закрытого акционерного Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 14308,32руб.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 26467,66руб.
 
    Взыскать с ответчиков сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5561,30 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
             В судебное заседание представитель истца по доверенности - ФИО13 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и уточнении заявленных требований, а именно просит взыскать в пользу ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» с ФИО4 сумму материального ущерба в размере 8142,77 рубля; с ФИО5 сумму материального ущерба в размере 9341,70 рубль; с Митиной (ФИО6) Яны ФИО10 сумму материального ущерба в размере 7569,14 рублей; с ФИО9 сумму материального ущерба в размере 5317,18 рублей; с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 14730,46 рублей; с ФИО2 суммы материального ущерба в размере 10913,16 рублей; с ФИО8 суммы материального ущерба в размере 14308,32 рублей; с ФИО3 суммы материального ущерба в размере 9209,41 рублей. Взыскать с ответчиков сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5561,30 рубль.
 
    Ответчики ФИО5, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчицы ФИО8 по доверенности - ФИО14, представитель ФИО16 по доверенности -ФИО15 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и признании уточненных исковых требований в полном объеме.
 
    Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиками иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» к ФИО4, ФИО5, Митиной (ФИО6) Яне ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекская ССР в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 8142 (восемь тысяч сто сорок два) рубля 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 16 копеек, а всего 8837 (восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 93 копейки.
 
    Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Грузинской ССР в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 9341 (девять тысяч триста сорок один) рубль 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 16 копеек, а всего 10036 (десять тысяч тридцать шесть) рублей 86 копеек.
 
    Взыскать с Митиной (ФИО6) Яны ФИО10, 12.06.1988, уроженки <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 7569 (семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 16 копеек, а всего 8264 (восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 30 копеек.
 
    Взыскать с ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 5317 (пять тысяч триста семнадцать) рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 16 копеек, а всего 6012 (шесть тысяч двенадцать рублей) 34 копейки.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекская ССР в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 14730 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 16 копеек, а всего 15425 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 62 копейки.
 
    Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в 10913 (десять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 16 копеек, а всего11608 (одиннадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 32 копейки.
 
    Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 14308 (четырнадцать тысяч триста восемь) рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 16 копеек, а всего 15003 (пятнадцать тысяч три) рубля 48 копеек.
 
    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества Торговый Дом «ЦентрОбувь» сумму нанесённого материального ущерба в размере 9209 (девять тысяч двести девять) рублей 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 16 копеек, а всего 9904 (девять тысяч девятьсот четыре рубля) 57 копеек.
 
             Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                      Т.В. Улановская