Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                      Дело №12-192/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                                                 28 августа 2014 года
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Бочарова В.И., рассмотрев жалобу Букарановой Г.В. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от <дата> Букаранова Г.В., как должностное лицо признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Букаранова обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не оспаривает свою вину в совершенном административном правонарушении, однако просит изменить постановление мирового судьи и назначить ей наказание, как физическому лицу, поскольку согласно должностной инструкции она не является должностным лицом. Кроме того протокол об административном правонарушении составлен на нее, как на физическое лицо.
 
    В судебном заседании Букаранова Г.В. доводы жалобы поддержала, просила изменить постановление мирового судьи по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель Управления Федральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области Зык И.В. в судебном заседании доводы жалобы Букарановой поддержала и пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении физического лица, а не должностного лица.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции, повлекшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности которых истекли.
 
    <...>
 
    Согласно должностной инструкции <...> ЗАО <...> в обязанности старшего продавца входит не допускать наличие в продаже товаров с истекшим сроком годности.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Букарановой состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
 
    Одновременно суд приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи.
 
    В качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
 
    Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели.
 
    Из должностной инструкции Букарановой следует, что не выполняет организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, в связи с чем должностным лицом не является.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Букарановой Г.В. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи участка № Фокинского судебного района <адрес> от <дата> изменить, назначить Букарановой Г.В. наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    <...>
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                                      В.И. Бочаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать