Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2-2011/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., с участием ответчика Насырова Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» операционного офиса « Пензенский» филиала «Саратовский» ОАО Банк « ОТКРЫТИЕ» к Насырову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» операционный офис « Пензенский» филиала «Саратовский» ОАО Банк « ОТКРЫТИЕ» обратилось в Октябрьский райсуд г. Саранска с иском к Насырову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении отражено, что 27 марта 2013 года между открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту - «банк») и Насыровым Р.Ш. (далее «заемщик») был заключен кредитный договор № 0904472-ДО-САР-13 (далее «кредитный договор»), включающий в себя в качестве составных частей:
- заявление № 0904472-ДО-САР-13 от 27.03.2013 г. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (далее - заявление) с графиком платежей;
- условия предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов (далее - условия), на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> руб. <...> коп. не позднее 27 числа каждого месяца.
Однако заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору не своевременно производит платежи по кредиту, в том числе не оплачивает кредит, несмотря на напоминания банка о допущенных просрочках.
В соответствии с п.5.9 условий банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности в случае, если заемщик допустил неисполнение любого из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на 26 марта 2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет <...> рубль <...> копеек, из них:
- <...> рубля <...> копеек - просроченный основной долг;
- <...> рублей <...> копеек - просроченные проценты;
- <...> рублей <...> копеек - неустойка по просроченному основному долгу;
- <...> рубля <...> копеек - неустойка по просроченным процентам.
Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности было направлено заемщику, однако до настоящего времени требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.131, 132 ГПК РФ просит расторгнуть кредитный договор № 0904472-ДО-САР-13, заключенный 27.03.2013 г. между Насыровым Р.Ш. и открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и взыскать с Насырова Р.Ш. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № 0904472-ДО-САР-12 от 27.03.2013 г. в размере <...> руб. <...> коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 715 руб. 31 коп.
В судебное заседание представитель истца - представитель открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» операционного офиса « Пензенский» филиала «Саратовский» ОАО Банк « ОТКРЫТИЕ» Тельнов П.А., действующий на основании доверенности не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Насыров Р.Ш. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований не оспаривал сумму задолженности и расчет представленный истцом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свой вывод суд основывает на следующем.
Согласно материалам дела 27 марта 2013 года между открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту - «банк») и Насыровым Р.Ш. (далее «заемщик») был заключен кредитный договор № 0904472-ДО-САР-13 (далее «кредитный договор»).
В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> руб. <...> коп. не позднее 27 числа каждого месяца.
Из искового заявления и пояснений ответчика следует, что заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору не своевременно производит платежи по кредиту, в том числе не оплачивает кредит, несмотря на напоминания банка о допущенных просрочках.
В соответствии с п. 5.9 условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности в случае, если заемщик допустил неисполнение любого из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на 26 марта 2013 года и это не оспаривается ответчиком, задолженность заемщика по кредитному договору составляет <...> рубль <...> копеек, из них:
- <...> рубля <...> копеек - просроченный основной долг;
- <...> рублей <...> копеек - просроченные проценты;
- <...> рублей <...> копеек - неустойка по просроченному основному долгу;
- <...> рубля <...> копеек - неустойка по просроченным процентам.
Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности было направлено заемщику, однако до настоящего времени требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Насыров Р.Ш. по кредитному договору договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.
Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
С учетом того, что ответчиком Насыровым Р.Ш. не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд находит законными требования истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с Насырова Р.Ш. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 14 715. 31 коп., уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению от 16.04.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» операционного офиса « Пензенский» филиала «Саратовский» ОАО Банк « ОТКРЫТИЕ» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 0904472-ДО-САР-13, заключенный 27.03.2013 г. между Насыровым Р.Ш. и открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и взыскать с Насырова Р.Ш. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № 0904472-ДО-САР-12 от 27.03.2013 г. в размере <...> рубль <...> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 715 рублей 31 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РМ через райсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий В.П.Артемьев
Мотивированное решение изготовлено: 02.09.2014 года
Судья В.П. Артемьев
