Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 2-6122/14               Великий Новгород
 
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,
 
    при секретаре Егоровой К.С.,
 
    с участием помощника прокурора Новгородского района Вахромеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в защиту интересов Вавиловой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав Вавиловой Т.А. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, что Вавилова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ работала в Обществе в должности кладовщика склада готовой продукции. При увольнении истцу не было выплачено: компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 835 руб. 30 коп. и выходное пособие в сумме 13 369 руб. 60 коп., а всего 14 204 руб. 90 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества указанную сумму.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Вахромеев А.В., заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
 
    Истец Вавилова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, иск поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Новгородская», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному юридическому адресу.
 
              Конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика «Новгородская» Гуров А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
 
    Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    Из материалов дела судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Вавилова Т.А. принята на работу в ООО «Птицефабрика «Новгородская» на должность кладовщика склада готовой продукции. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (сокращение штата).
 
    Согласно представленной Обществом информации и расчета задолженности, подписанной заместителем исполнительного директора по ИТЧ ООО «Птицефабрика «Новгородская», у Общества имеется задолженность перед Вавиловой Т.А. ей не выплачено: компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 835 руб. 30 коп. и выходное пособие в сумме 13 369 руб. 60 коп., а всего 14 204 руб. 90 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Птицефабрика «Новгородская» надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 568 руб. 20 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Прокурора Новгородского района в защиту интересов Вавиловой Т.А. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Вавиловой Т.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 835 руб. 30 коп. и выходное пособие в сумме 13 369 руб. 60 коп., а всего 14 204 руб. 90 коп.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в местный бюджет госпошлину в сумме 568 руб. 20 коп.
 
    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления решения.
 
             Председательствующий:      А.А.Костяева