Дата принятия: 28 августа 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2014 года
Дело № 2-1156/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре СеряковойА.В., с участием
ответчика Ожегина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ожегину В. Г. о взыскании произведенной страховщиком выплаты потерпевшему в порядке регресса,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Ожегину В.Г., которым просило взыскать с Ожегина В.Г. в регрессном порядке сумму страховой выплаты в размере *** рублей *** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины *** рубля *** копеек.
Требования мотивированы тем, что дата в <адрес>, Ожегин В.Г., управлявший транспортным средством *** , государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилями *** , государственный регистрационный знак № под управлением Щапова В.В., и *** , государственный регистрационный знак №, под управлением ДеминаП.В., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым пункт 2.5 Правил дородного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** , принадлежащему Щапову В.В., и автомобилю *** , принадлежащему Демину П.В., причинены повреждения. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составила *** рубля *** копеек, автомобиля *** – *** рублей *** копеек. Общая сумма страховой выплаты, произведенной истцом в пользу потерпевших, составила *** рублей *** копейки. Истец как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, приобрел право регрессного требования к Ожегину В.Г. как к причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты. После обращения к ответчику в досудебном порядке с указанным требованием дата стороны заключили соглашение о возмещении ущерба в рассрочку. Ожегин В.Г. добровольно выплатил сумму в размере *** рублей. Оставшуюся сумму страхового возмещения ответчик выплачивать отказался.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик Ожегин В.Г. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что с места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался, после столкновения другие участники дорожно-транспортного происшествия вчетвером напали на него, в связи с чем он вынужден был отъехать, после чего он сразу же направился в полицию, объяснил ситуацию, ему была выдана соответствующая справка. Затем он отправился в ГИБДД, где предъявил данную справку, и к административной ответственности за сокрытие с места дорожно-транспортного происшествия его не привлекали.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Щапов В.В., Щапов В.В., Демин П.В., а также представитель третьего лица ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Установлено судом, подтверждается материалами дела, что дата в 02 часа 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получили транспортное средство *** , государственный регистрационный знак №, принадлежащее Щапову В.В., и транспортное средство *** , государственный регистрационный знак №, принадлежащее Демину П.В.
Из материалов дела следует, ответчиком не оспаривается, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ожегина В.Г., управлявшего транспортным средством *** , государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он неправильно выбрал скорость движения и допустил наезд на транспортные средства *** и *** .
Автогражданская ответственность виновника вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № от дата.
Согласно заключению № от дата, выполненному ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, с учета износа составила *** рубля *** копеек.
Заключением ООО «Автоконсалтинг плюс» № от дата подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила *** рублей *** копеек.
В порядке прямого возмещения ООО «Росгосстрах» выплатило сумму ущерба по страховым актам от дата: Щапову В.В. в размере *** рубля *** копеек (платежное поручение № от дата), а Демину П.В. – *** рублей *** копеек (платежное поручение № от дата).
В соответствии с пунктом 76 Правил ОСАГО, статьей 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из административных материалов, представленных в дело, не усматривается, что водитель Ожегин В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно алфавитной карточке на имя Ожегина В.Г., выданной ОГИБДД ОВД по г.Березовскому Свердловской области в ответ на судебный запрос, в отношении Ожегина В.Г., водителя транспортного средства, государственный регистрационный знак М 764ХТ 96, составлен протокол 66 А № об административном правонарушении от дата по факту совершения иного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса об административныхправонарушениях Российской Федерации.
Так в соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из пояснений Ожегина В.Г. следует, алфавитной карточкой, выданной ОГИБДД ОВД по г. Березовскому Свердловской области, подтверждается, что за совершение данного правонарушения на него наложен административный штраф в размере *** рублей, виновником административного правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), он не являлся, а вынужден был покинуть место происшествия по уважительной причине - в связи с возникшей угрозой его жизни и здоровью.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку вина Ожегина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не установлена, ответственность за возмещение ущерба вследствие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия на него возлагаться не может.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» следует отказать.
Ссылки истца на факт заключения с ответчиком соглашения от 17.02.2011, согласно которому ответчик взял обязательство возместить истцу убытки в рассрочку, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку выбор основания иска является исключительным правом истца. Исковые требования заявлены истцом в суд о взыскании произведенной страховщиком выплаты потерпевшему в порядке регресса в соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Суд не вправе выйти за пределы заявленных требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ) и рассмотреть требования, которые не заявлялись.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ожегину В. Г. о взыскании произведенной страховщиком выплаты потерпевшему в порядке регресса.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
