Решение от 28 августа 2014 года

 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Нижников В.В.,
 
    при секретаре Лагода А.С.,
 
    с участием Гордеевой Е.П., Шклярук В.Ф., Карпенко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/14 по иску ФИО8 Федоровичу о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о вселении и нечинении в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «в», <адрес>. ФИО2 указала, что зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года. Также в квартире зарегистрированы и проживают ее дочь и муж дочери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вынуждена временно выехать из жилого помещения, однако она не отказывалась от своих прав на проживание. В настоящее время ФИО1 препятствует вселению ФИО2 в жилое помещение.
 
    ФИО1 подал в суд встречный иск к ФИО2, согласно которому просит признать ФИО2 утратившей право на проживание в жилом помещении. ФИО1 указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «в». По указанному адресу зарегистрирована ФИО2. ФИО2 не являются членом семьи собственника, совместного хозяйства с ним не ведет, в доме не проживает, личных вещей ФИО2 в доме не имеется. ФИО2 приходится матерью супруги ФИО1
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, свои сиковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Пояснила суду, что когда она вернулась в спорное жилое помещение для проживания, выяснилось, что ФИО1 и его супруга перенесли все ее личные вещи в недостроенное помещение летней кухни.
 
    Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования ФИО2 не признали, встречные исковые требования поддержал. Пояснили суду, что ФИО2 не является членом семьи собственника.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких наущений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями ст.31 ЖК РФ наделены правом пользования жилым помещением.
 
    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
 
    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу п.11, п.п.б абз.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; а также п.13, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «в» фактически является двухквартирным. ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Собственником другой 1/2 доли является ФИО6, который для участников процесса является посторонним человеком. По указанному адресу, а именно в <адрес> зарегистрирована ФИО2, которая приходится матерью супруги ФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома, то есть до регистрации брака с ФИО7 09.10.2012, следовательно, недвижимое имущество является добрачным имуществом ФИО1
 
    ФИО2 не является членом семьи собственника, совместного хозяйства с ним не ведет, личных вещей ФИО2 в доме не имеется. Между собственником и ФИО2 сложились неприязненные отношения.
 
    Между сторонами процесса отсутствуют какие-либо соглашения об определении порядка и срока пользования ФИО2 жилым помещением.
 
    ФИО2 пояснила суду, что часть денежных средств за долю в доме были уплачены ею, однако каких-либо доказательств этому не представила.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В связи с чем, суд находит требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, в удовлетворении требований ФИО2 надлежит отказать, так как собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2014 года