Дата принятия: 28 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва «28» августа 2014 года
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Асмятко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4026/14 по иску Яковлевой Е В к Механцевой И А о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец Яковлева Е.В. обратилась в суд с иском к Механцевой И.А. о взыскании долга по долговой расписке от ХХХ года в сумме 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29837 рублей 50 копеек, расходов по оплате услуг представителя в суме 10000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9498 рублей 38 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ХХХ года между Яковлевой Е.В. и Механцевой И.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 600000 рублей на срок до ХХХ года.
Ответчик уклоняется от возврата займа, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Истец Яковлева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поручила ведение дела своему представителю по доверенности, который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Механцева И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, возражений не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ХХХ года истец передала ответчику Механцевой И.А. в долг денежные средства в сумме 600000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 14).
Ответчик приняла на себя обязательства возвратить заем через два месяца, т.е. в срок не позднее ХХХ года.
Срок исполнения обязательств по договору займа истек, а доказательств погашения займа ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по расписке от ХХХ года в сумме 600000 рублей.
Как предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными, начисленные, исходя из учетной ставки банковского процента за период с ХХХ года по ХХХ года в сумме 29837 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом.
Принимая во внимание, что сумма займа истцу не возвращена на основании ст.ст. 395, 811 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в сумме 29837 рублей 50 копеек.
Истец также просила взыскать расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек. Расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя данное требование, суд принимает во внимание такие обстоятельства как: время, которое мог бы затратить на подготовку процессуальных документов по данной категории дел квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела в суде, его сложность и считает разумной и справедливой компенсацию в сумме 10000 рублей 00 копеек.
Истец при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме 9498 рублей 38 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Яковлевой Е В к Механцевой И А о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Механцевой И А в пользу Яковлевой Е В задолженность по долговой расписке от ХХХ года в сумме 600000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 29837 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9498 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014 года.
