Дата принятия: 28 августа 2014г.
дело № 2-615/14
Решение
именем Российской Федерации
28 августа 2014 года пгт. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Заппарова Р. Г.,
при секретаре Егоровой д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каюмова Р.К. на действие судебного пристава-исполнителя Кукморского РО СП УФССП России по РТ,
установил:
Заявитель – Каюмов Р. К. обратился в суд с вышеназванным заявлением на том основании, что в рамках исполнительного производства судебный пристав исполнитель выставил требование о передаче арестованного легкового автомобиля марки LADA KS0Y5L 2012 года выпуска, гос номер №, идентификационный номер №, легковой универсал, категории В, кузов №, цвет серо-бежевый, ПТС № на реализацию в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом.
С данным требованием судебного пристава исполнителя он не согласен, поскольку в Верховном Суде Республики Татарстан рассматривается его заявление по поводу ареста автомашины и его реализации. Также в Кукморском районном суде РТ рассматривается его заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Просил признать действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, признать требование в части передачи арестованного имущества на реализацию преждевременным и приостановить исполнение исполнительного производства.
В судебном заседании Каюмов Р. К. полностью поддержал свое заявление по изложенным в нем основаниям.
Судебный пристав Кукморского РО СП УФССП РФ по РТ Горбунов А. П. требования заявителя не признал и просил в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо – ФИО1 И также возражала против удовлетворения заявления.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела и исполнительное производство, суд полагает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании части 1 статьи 5 Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Указанным Федеральным законом установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.
Как предусмотрено пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Статей 87 вышеназванного закона регламентирована обязанность судебного пристава-исполнителя по передаче имущества на реализацию имущества должника.
Судом опросом явившихся лиц, а также исследованием исполнительного производства установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №№, возбужденному в отношении Исрафиловой JI.P. в пользу Каюмова Р.К наложен арест на автомобиль марки LADA KS0Y5L, 2012 года выпуска, гос. номер № с правом беспрепятственного пользования в целях обеспечения иска Каюмова Р.К. к Исрафиловой JI.P. о разделе совместно нажитого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Кукморский РО СП поступил исполнительный лист о взыскании с Каюмова Р.К. задолженности в счет компенсации в размере 195850 рублей в пользу Исрафиловой JI.P. Данный исполнительный лист выдан по решению суда по иску Каюмова Р.К. к Исрафиловой JI.P. о разделе совместно нажитого имущества.
Этого же числа возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества супругов, Каюмову Р.К. передан вышеуказанный арестованный автомобиль марки LAD A KS0Y5L, 2012 года выпуска, гос. номер №.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене ответственного хранителя и ответственным хранителем назначен должник - Каюмов Р.К. Этим же постановлением установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования. Должник предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ (за растрату, отчуждение, сокрытие, порчу или незаконную передачу арестованного имущества).
Определением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявления Каюмова Р.К. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Каюмова Р.К. к Каюмовой JI.P. о разделе совместно нажитого имущества отказано.
Арест, наложенный судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки LADA KS0Y5L, 2012 года выпуска, гос. номер №, не отменен.
ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по РТ направлена заявка на оценку вышеуказанного арестованного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ должник Каюмов Р.К. предоставил вышеуказанный арестованный автомобиль для проведения осмотра помощником оценщика ООО «Юридическое агентство «Юнэкс».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованной автомашины, которая согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценена на общую сумму 250000,00 рублей. Результат оценки не обжалован сторонами исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем направлена заявка в УФССП России по РТ на реализацию арестованного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом РТ должнику Каюмову Р.К. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Кукморский РО СП поступило поручение Федерального агентства по управлению государственным имуществом территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию арестованного имущества Каюмова Р.К., а именно автомашины марки LADA KS0Y5L, 2012 года выпуска, гос. номер №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем должнику вынесено требование о предоставлении во исполнение поручения Федерального агентства по управлению государственным имуществом территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в срок к 09:00 часам ДД.ММ.ГГГГ в Кукморский РО СП по адресу: РТ, п. Кукмор, ул.Ворошилова, д.2, для передачи на реализацию по акту приема — передачи в ООО «Спецреализатор» арестованное имущество, а именно автомашину марки LADA KS0Y5L, 2012 года выпуска, государственный номер №, а также имеющиеся документы на автомашину: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от арестованной автомашины.
При изложенных обстоятельствах заявление Каюмова Р. К. не подлежит удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Закона «Об исполнительном производстве», в целях своевременного исполнения решения суда по взысканию задолженности с должника по исполнительному производству. Исполнение исполнительного производства судом, а также судебным приставом не приостанавливалось.
При этом доводы Каюмова Р. К. о том, что в Кукморском районном суде РТ рассматривается его заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и невступление судебного решения в законную силу, являются недостоверными.
Определение об отказе в удовлетворении заявления Каюмова Р.К. об отсрочке либо рассрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу № вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Каюмова Р.К. на действие судебного пристава-исполнителя Кукморского РО СП УФССП России по РТ не является основанием для удовлетворения данного заявления и не влияет на существо настоящего заявления. Данным решением разрешено требование Каюмова Р. К. и удовлетворено его заявление о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кукморского РОСП УФССП по РТ по выставлению ему требования о прекращении пользоваться арестованным автомобилем марки LADA KS0Y5L, 2012 года выпуска, государственный номер №.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявления, как отсутствуют и основания для приостановления исполнения исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Каюмова Р.К. на действие судебного пристава-исполнителя Кукморского РО СП УФССП России по РТ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
Председательствующий: Р. Г. Заппаров
