Дата принятия: 28 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону28 августа 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности –Простаковой Н.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении юридического лица ООО»- собственника транспортного средства № по жалобе генерального директора ООО Потеева А.М. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 16.05.2014 года по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством №,превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км\ч, двигаясь со скоростью 85 км\ч, при разрешенной скорости 60 км\ч на данном участке дороги, нарушив тем самым требования п.10.1 ПДД РФ. Нарушение зафиксировано техническим средством <данные изъяты>» идентификатор № свидетельство о поверке № срок действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
16.05.2014 года старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области было вынесено постановление, которым ООО», как собственник вышеназванного транспортного средства, было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, с учетом уточнений оснований жалобы, генеральный директор ООО Потеев А.М просит постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль №№ находился в пользовании гражданина МИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание явился защитник ООО Простакова Н.В., доводы жалобы подтвердила, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Простаковой Н.В., суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 с. 2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствие с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании защитник ООО Простакова Н.В. подтвердила надлежащими доказательствами содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в пользовании ООО в частности, предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пользовании вышеуказанного транспортного средства МИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
Кроме того, предоставлена доверенность на право управления вышеуказанным транспортным средством МИИ
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 16.05.2014 года в отношении ООО - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствие в действиях данного юридического лица состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья –
