Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-1266/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 28 августа 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Хохловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Мурашевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное обществоБанк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский», Банк) обратилось в суд с иском к Мурашевой Н.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 12 июля 2013 года Мурашева Н.А. направила Банку предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора (договора банковского счета, договора кредита), в рамках которого просила предоставить ей кредит в сумме 52530 рублей сроком на 12 месяцев по ставке 33,9 % годовых, открыть на ее имя банковский счет.
Кредитный договор был договор заключен на условиях, указанных в Предложении, а также в Условиях договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита, в Графике погашения кредита, с которыми Мурашева Н.А. согласилась и обязалась их исполнять.
На ее имя ЗАО Банк «Советский» был открыт счет №, на который Банком 12 июля 2013 года перечислены денежные средства в сумме 52530 рублей, договору присвоен №.
В связи с неисполнением Мурашевой Н.А. с 13 сентября 2013 года обязательств по уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, Банк 07 апреля 2014 года направил в ее адрес уведомление об истребовании задолженности в общей сумме 94135 рублей 20 копеек.
Ответ на указанное уведомление Банком не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.
По состоянию на 17 июля 2014 года общая сумма задолженности составила 64183 рубля 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 48820 рублей 19 копеек, проценты – 15363 рубля 15 копеек.
Просит взыскать с Мурашевой Н.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 12 июля 2013 года № в сумме 64183 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2125 рублей 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении указал на отсутствие возражений относительно принятия по делу заочного решения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Мурашева Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 12 июля 2013 года ЗАО Банк «Советский» и Мурашева Н.А. (клиент) заключили кредитный договор №, по условиям которого клиенту был предоставлен кредит в сумме 52530 рублей по ставке 33,90 % годовых со сроком возврата до 12 июля 2014 года, а клиент принял на себя обязательства по уплате ежемесячно в срок до 12-го числа каждого месяца основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 5222 рубля 30 копеек.
Пунктами 6.1, 6.2 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита Банку предоставлено право досрочного истребования задолженности по договору при неоднократном неисполнении клиентом обязательств по погашению задолженности.
Факт ненадлежащего исполнения Мурашевой Н.А. обязанностей по кредитному договору подтверждается выпиской по ее счету. В добровольном порядке обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена.
Согласно расчету представленному истцом и исследованному судом, по состоянию на 17 июля 2014 года общая сумма задолженности составила64183 рубля 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 48820 рублей 19 копеек, проценты – 15363 рубля 15 копеек.Ответчик возражений относительно суммы задолженности суду не представил.
Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 12 июля 2013 года, а требования Банка по взысканию с Мурашевой Н.А. задолженности в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Мурашевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мурашевой Н.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договоруот 12 июля 2013 года № в сумме 64183 рубля 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 48820 рублей 19 копеек, проценты за пользование – 15363 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2125 рублей 50 копеек, всего взыскать – 66308 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова
