Дата принятия: 28 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-2925/14 (публиковать)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 28 августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Дмитриевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопухиной Д.А. к Богатыревой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Из текста искового заявления установлено, что с ответчиком Богатыревой М.А., <дата>. рождения, проживающей по адресу: <адрес>, истец заключала денежный договор займа от <дата> под 4 % в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, сроком до <дата>, по которому ответчик получила от истца <данные скрыты>. Получение денежных средств подтверждается распиской. Проценты по данному договору в сумме <данные скрыты> за апрель 2012г. ответчик выплатила <дата>г. С <дата>г. ответчик не выплачивает проценты и не возвращает долг. <дата> стороны заключили дополнительное соглашение о возврате указанной суммы до <дата> Данное соглашение ответчиком не было исполнено. Просит:
1. Взыскать с ответчика Богатыревой М.А., проживающей по адресу: <адрес>, основной долг в размере <данные скрыты>, проценты в размере <данные скрыты>, процент за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные скрыты>,
2. Возложить на ответчика Богатыреву М.А., проживающую по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлине.
В судебном заседании:
- истец Лопухина Д.А., поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
- ответчик Богатырева М.А. исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере <данные скрыты>, а также процентов за пользование займом в размере <данные скрыты> признала в полном объеме, о чем написал письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела.
Последствия признания иска, в указанной части) и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), представителю ответчика судом разъяснены, о чем имеется подпись в ходатайстве. Представитель ответчика просил суд принять признание им иска в указанной части.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон) ГПК РФ:
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчика иска, в указанной части, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчика, в указанной части.
В оставшейся части ответчика исковые требования не признала.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела и пояснений истца установлено, что между истцом и ответчиком, <дата>, заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные скрыты>, которую обязался вернуть до <дата>, а также выплатить проценты в размере 4 % ежемесячно.
Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлены оригинал договора займа, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные скрыты>, по <дата>.
В связи с нарушением условий договора займа между сторонами заключено дополнительное соглашение от <дата> г., согласно п. 1 которого срок возврата займа установлен <дата>
В судебном заседании установлено, что ответчик, своих обязательств по договору займа не исполнил надлежащим образом, не вернув в срок по <дата> сумму займа, а также не выплатил установленные договором займа ежемесячные проценты в размере 4% ежемесячно. Не возвращен ответчиком долг и на момент рассмотрения гражданского дела. <данные скрыты>
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 3 договора в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Разрешая вопрос о размере неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика, суд считает необходимым отметить следующее.
В судебном заседании установлено, что ответчик действительно нарушил условия договора займа. Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка рассчитанная истцом не правильно и не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Судом установлено, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от <дата> срок возврата суммы займа установлен <дата> Таким образом, размер неустойки, за нарушение ответчиком сроков возврата займа, за период времени с <дата> по <дата>, составляет <данные скрыты> (((<данные скрыты> Х 8,25 %) : 360) Х 411= <данные скрыты>, где <данные скрыты> – сумма долга, 8,25 % процентная ставка ЦБ РФ, 360 – среднее количество дней в году, 411 – количество дней просрочки возврата займа).
Согласно ст. 333. (Уменьшение неустойки) ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 42 Постановления от 1 июля 1996 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса российской федерации» - При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Суд отмечает, что нарушение срока возврата суммы займа ответчиком не повлекло каких-либо значительных последствий для истца (доказательств иного истцом суду не представлено).
При изложенных обстоятельствах суд, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности, учитывая срок нарушения исполнения обязательства ответчиком, сумму невозвращенного займа, считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов в 4 раза, что соответствует учетной ставке банковского процента ЦБ РФ.
Таким образом, размер неустойки, за нарушение сроков возврат суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные скрыты> 50 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК, с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные скрыты> 37 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять частичное признание иска ответчиком Богатыревой М.А.
Исковые требования Лопухиной Д.А. к Богатыревой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с Богатыревой М.А., <дата> года рождения, уроженки г. Ижевска, в пользу Лопухиной Д.А., <дата> года рождения, уроженки г. Ижевска, сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные скрыты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные скрыты>, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере <данные скрыты> 50 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Богатыревой М.А., <дата> года рождения, уроженки г. Ижевска, в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере <данные скрыты> 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 05 сентября 2014 года.
Судья - А.А. Созонов
