Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2-2948 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Лукинской И.В., действующей на основании доверенности <номер> от <дата> выданной сроком на три года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 28 » августа 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Макарову Н. И., Макаровой А. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчикам Макарову Н.И., Макаровой А.Ф. и просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов, мотивируя требования тем, что согласно договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от <дата> ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска - Кузнецкого» обязался обеспечить предоставление, а Макаров Н.И. использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение расположенное по адресу: <адрес>. Согласно вышеуказанного договора, стоимость коммунальных и эксплуатационных работ определяется в порядке, определяемом в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами г. Ленинска – Кузнецкого. В последующем с <дата> Макаров Н.И., Макарова А.Ф. и несовершеннолетние В., <дата> года рождения, И., <дата> года рождения, Р.., <дата> года рождения, стали собственниками вышеуказанного жилого помещения. Но ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, не оплачивают пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещении и коммунальные услуги, в связи с чем, долг за период с <дата> по <дата> составляет 8979,03 руб., за период с <дата> по <дата> долг составляет 75428,65 руб. Кроме того на сумму долга происходило начисление пени в сумме 182,75 руб. за период с <дата> по <дата> года, 14183,27 руб. за период с <дата> по <дата> До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. А потому истец просит суд взыскать с ответчика Макарова Н.И. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 8979,03 руб., пени в сумме 182,75 руб. за период с <дата> по <дата> года; взыскать солидарно с Макарова Н.И. и Макаровой А.Ф. в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 75428,65 руб., пени в размере 14183,27 руб. за период с <дата> по <дата> г., а также расходы по оплате сведений из ЕГРП в размере 202 рубля и возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3163,21 рублей.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Лукинская И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, но с учетом применения срока исковой давности, в настоящее время просит суд взыскать солидарно с ответчиков Макарова Н.И. и Макаровой А.Ф. в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 67.291,40 рублей, пени за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 9.895,25 рублей, расходы по оплате сведений из ЕГРП в размере 202 рубля, а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2.515, 60 рублей (лд.26).
Ответчики Макаров Н.И., Макарова А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания дважды извещались заказными письмами с уведомлениями по указанным в исковом заявлении адресам: <адрес>; <адрес> (лд.18-19,24-25). Согласно уведомлений о вручении вышеуказанные заказные письма об извещении ответчиков возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» (лд.18об.-19об.,24об.-25об.).
Вместе с тем, согласно телефонограмм адресного бюро <данные изъяты> от 16.07.2014 года Макаров Н. И., <дата> года рождения, с <дата> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; Макарова А. Ф., <дата> года рождения, с <дата> и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (лд.20-21).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Исходя из вышеизложенного, судом выполнены требования ч.4 ст.113 ГПК РФ.
Вместе с тем, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на справедливое и публичное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.
В связи с изложенным, суд полагает, что ответчики самостоятельно отказались реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиками своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> с <дата> Макаров Н.И., Макарова А.Ф. и несовершеннолетние В., <дата> года рождения, И., <дата> года рождения, Р., <дата> года рождения, стали собственниками квартиры по адресу: <адрес> (лд.14).
Согласно расчета ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 67.291,40 рублей, на сумму долга начислялась пеня за период с <дата> по <дата> в размере 9.895,25 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.6-11, 27-28), которые у суда не вызывают сомнения.
Ответчиками расчет задолженности оспорен не был, они не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 67.291,40 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 9.895,25 рублей.
Кроме того, за предоставление выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (лд.14) истец произвел оплату в размере 202 руб. в <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате (лд.13). А потому в соответствии с п.8 ст.94 ГПК РФ суд признает данные расходы истца необходимыми, и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, вышеуказанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиками.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2.515, 60 руб. (платежное поручение от 03.06.2014 года -лд.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Макарову Н. И., Макаровой А. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Макарова Н. И., Макаровой А. Ф. в пользу открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 67291,40 рублей, пени за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 9895,25 рублей, понесенные расходы по оплате за предоставление информации Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в размере по 101 руб. с каждого и возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере по 1257,80 рублей с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято в окончательной форме 28 августа 2014 года.
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2948/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
