Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-1622/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года                 г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием представителя истца Афоничева Н.И. - Лозового М.Е., на основании доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Афоничев Н.И., в лице представителя Лозового М.Е., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с последнего в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф согласно ЗоПП в размере 50 % от взысканной суммы в размере <данные изъяты>, судебные расходы, которые составляют: <данные изъяты> - оплата услуг представителя, <данные изъяты> - оплата услуг оценщика по составлению отчета, <данные изъяты> - оплата услуг нотариуса по составлению доверенности представителя.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21074, государственный номер №, под управлением ФИО4, страховой полис ОСАГО ССС №, выдан ОАО «СК «Союз», и Форд Мондео, государственный номер №, принадлежащего ему, страховой полис ОСАГО ССС №, выдан ООО «Росгосстрах».
 
    В результате аварии его автомобилю причинены механические повреждения следующих элементов: задний бампер, крышка багажника, задняя панель кузова.
 
    ДТП произошло по вине водителя Помникова П.С.
 
    Истец известил ответчика о наступлении страхового случая и передал в страховой отдел ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для получения страховой выплаты, в результате чего страховщик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу <данные изъяты>.
 
    Истец, не согласившись с выплаченной суммой, связался с сервисным центром и выяснил, что стоимость запасных частей и ремонтных работ, необходимых для восстановления его автомобиля, значительно выше суммы, выплаченной ответчиком.
 
    Согласно отчета № №, составленного экспертом-оценщиком, размер ущерба от произошедшего ДТП составил с учетом износа заменяемых запасных частей <данные изъяты>. Сумма страхового возмещения, оплаченная ответчиком, на <данные изъяты> ниже суммы, определенной экспертом.
 
    Считает, что отношения между ним и ответчиком по договору ОСАГО регулируются Законом РФ «О защите прав потребителя».
 
    Кроме того, истец понес судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>, оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>, оплаты услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов, в части взыскания неустойки и морального вреда прекращено в связи с добровольным отказом истца от иска в этой части.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Лозовой М.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах» в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В соответствии со статьей 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю.
 
    В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что истец владеет на праве личной собственности автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак № (л.д. 10).
 
    Гражданская ответственность Афоничева Н.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ССС №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователь и собственник совпадают в лице истца (л.д.38).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Помникова П.С., и Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под его управлением (л.д.9).
 
    Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, согласно постановления по делу об административном правонарушении серии <адрес>5№ от ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO4">Помников П.С.
 
был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.37).
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытка, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с актом страховое возмещение истцу определено в размере <данные изъяты> (л.д.41).
 
    Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> (л.д.40).
 
    Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ составленному НП «Центр независимой экспертизы», стоимость восстановления АМТС составила с учетом износа заменяемых запасных частей - <данные изъяты> (л.д. 11-34).
 
    Недоплаченное страховое возмещение составляет, таким образом, <данные изъяты> (<данные изъяты>). Однако в соответствии с уточненными исковыми требованиями с учётом положений ч.2 ст.196 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28.06.2012 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя, в том числе и после обращения истца в суд, с него подлежит взысканию в пользу истца штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности на представителя в размере <данные изъяты> (л.д.8), оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> (л.д.35), которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на представителя в размере <данные изъяты> (л.д.36).
 
    Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовка искового заявления, участие представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплату услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья