Дата принятия: 28 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Похвистнево 28 августа 2014 года
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.
при секретарях Салиховой Л.А., Ахмедовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мифтахова <данные изъяты> на постановление от 05.06.2014 года мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области в отношении Мифтахова Роберта Анваровича по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области от 05.06.2014 года Мифтахов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Мифтахов Р.А. в своей жалобе на постановление от 05.06.2014 года просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей не были выяснены обстоятельства происшествия в полном объеме. Суд принял во внимание лишь голословные утверждения сотрудников полиции о том, что водители в данном автомобиле при остановке их сотрудниками, поменялись, не учитывая при этом, что в каждом патрульном автомобиле имеется видео-регистратор для фиксации правонарушений, какой - либо видео или фото информации в подтверждении слов, заинтересованных в исходе дела сотрудников полиции, не представлялось суду, суд не принял во внимание показания очевидцев происшедшего. Так же суд не учел тот момент, что согласно полиса ОСАГО ФИО5 имел доступ к управлению транспортным средством, и ему же, так как он был трезв, в последствии автомобиль был передан. Данный факт подтверждает показания Мифтахова, что авто управлял ФИО5, а не он, а показания их логичны между собой, какой был смысл пьяному рисковать и ехать за рулем при наличии трезвого водителя, приглашенного для этих целей. Сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не были должным образом разъясненны законные права, обязанности Мифтахову, а также последствия его отказа от прохождения им мед. освидетельствования. Протоколы подписал, не читая, доверяя словам сотрудников, пояснявших, что последствий никаких не наступит, наивно думая, что протокол составляется на него как на пассажира оговариваемого авто, поскольку он таковым на тот момент и являлся.
В судебном заседании Мифтахов Р.А., его представитель - адвокат ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Заслушав доводы Мифтахова Р.А., его представителя - адвоката ФИО4, объяснение свидетеля ФИО5 о том, что он управлял автомобилем Мифтахова Р.А. перед тем, как их остановили сотрудники ГАИ, показания инспекторов ДПС ФИО6, ФИО7, пояснивших в судебном заседании, что за рулем автомашины, которую они остановили, был Мифтахов Р.А., не отрицавший при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, от Мифтахова Р.А. исходил резкий запах спиртного, пройти освидетельствование на состояние опьянения и от мед.освидетельствования он отказался, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование Мифтахова Р.А. стало подозрение на управление им транспортным средством в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В материалах дела имеется отказ Мифтахова Р.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Непризнание Мифтаховым Р.А. вины, мировой судья правильно расценил, как желание Мифтахова Р.А. избежать административную ответственность в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством. При оформлении протокола об административном правонарушении в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Мифтаховым Р.А. дано объяснение, что он выпил спиртное, управлял машиной, в больницу не поедет, от мед.освидетельствования отказывается. К показаниям свидетелей, в том числе ФИО5, мировой судья обоснованно отнесся с недоверием, так как они являются друзьями Мифтахова Р.А. и желали помочь ему избежать административную ответственность, а также они не были свидетелями того, что Мифтахов Р.А. отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование.
Достоверность показаний инспекторов ДПС у суда сомнений не вызывает, так как ранее Мифтахова Р.А. они не знали, неприязненных отношений с ним не было.
Мировым судьей обоснованно установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Мифтахова Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Мифтахову Р.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления от 05.06.2014 года мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области в отношении Мифтахова Р.А. суд не усматривает, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мифтахова Р.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от 05.06.2014 года мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области в отношении Мифтахова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мифтахова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья Похвистневского
районного суда <данные изъяты> Л.В. Шляпникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>я
