Решение от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2- 4612 /2014 РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Артюха О.М.,
 
    помощника Рубцовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Черепанова О.А.,
 
    при секретаре Лякиной Е.Г.,
 
    представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония » УФСИН России
 
    лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора Собко Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ВРИО начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония » УФСИН России об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Собко Д.Г. *** года рождения, уроженца ..., ... .... До осуждения проживал по адресу:.... Прежние судимости: ранее не судим. По настоящему делу осужден: *** ... районным судом ... края по *** Уголовного кодекса Российской Федерации к *** -лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока ***, конец срока ***
 
    Установил:
 
    В Рубцовский городской суд поступило заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония » УФСИН России об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Собко Д.Г.
 
    В обоснование своих доводов заявитель ссылается на следующие обстоятельства. За время отбывания наказания осужденный Собко Д.Г. систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, неоднократно водворялся в ШИЗО, ПКТ. На данный период времени имеет *** взысканий. С *** признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно ч.1 п.1 и ч.3 п.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 5. указанного закона административный надзор устанавливается в отношении, в том числе, указанных в ч.1 (пункт 1) ст.3 указанного закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством России Федерации для погашения судимости. Осужденный Собко Д.Г. осужден по статье *** УК РФ. Согласно статье *** УК РФ преступление, за которое он осужден, относится к категории особо тяжких. Согласно *** УК РФ, судимость погашается, в том числе, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    В связи с чем, заявитель просит суд установить административный надзор в отношении осужденного Собко Д.Г. на срок в *** года. В соответствии с ч.1 ст.4 указанного закона назначить следующие административные ограничения: запретить посещение общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22-00 ч. до 06- 00ч.), обязательная явка *** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы ... края без надлежащего уведомления органов внутренних дел.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК УФСИН России поддержал доводы, изложенные в заявлении.
 
    Собко Д.Г. в судебном заседании заявленные требования начальника ФКУ ИК УФСИН России не признал, возражает относительно срока административного надзора и административных ограничений.
 
    Выслушав представителя ФКУ ИК УФСИН России , заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявление возможным удовлетворить, в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных подназорному лицу административных ограничений.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
 
    Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК осужденный Собко Д.Г. систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, неоднократно водворялся в ШИЗО, ПКТ. На данный период времени имеет *** взысканий. С *** признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее,- УК РФ), преступление, за которое осужден Собко Д.Г. относится к категории особо тяжких преступлений.
 
    Согласно *** УК РФ, судимость погашается, в том числе в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении *** лет после отбытия наказания, на день совершения преступления.
 
    Согласно 4.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011года, административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.5, указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении, в том числе, указанных в ч.1 (пункт 1 и 2) ст.З указанного закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 1 статьи 5 Федерального закона № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1.и. 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая то обстоятельство, что Собко Д.Г. имеет значительное количество не снятых и не погашенных дисциплинарных взысканий, -***, при общем количестве, -*** взысканий, наложенных начальником колонии, принимая во внимание тот факт, что преступления, относящееся к категории особо тяжких, совершенные Собко Д.Г., связаны со сбытом наркотических средств и представляют большую общественную опасность, суд считает возможным установить в отношении Собко Д.Г. административный надзор сроком на *** года и установить в отношении его административные ограничения : 1). запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 -00 часов до 06 -00 часов, 2).обязательной явки для регистрации *** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 3). запретить пребывание в определенных местах (бары, рестораны, кафе, ночные клубы), связанных с распитием спиртных напитков, 4).запретить выезд за пределы ... края без надлежащего уведомления органов внутренних дел.
 
    Оснований для уменьшения срока административного надзора, с учетом характеристики Собко Д.Г., суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония » УФСИН России удовлетворить в полном объеме.
 
    Установить в отношении Собко Д.Г. административный надзор сроком на *** года.
 
    Установить в отношении Собко Д.Г. административные ограничения в виде:
 
    1).Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 -00 часов до 06 -00 часов.
 
    2).Обязательной явки для регистрации *** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    3).Запретить пребывание в местах, связанных с распитием спиртных напитков (бары, рестораны, кафе, ночные клубы).
 
    4).Запретить выезд за пределы ... края без надлежащего уведомления органов внутренних дел.
 
    Срок отбытия административного надзора Собко Д.Г. исчислять с момента регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий О.М. Артюх
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать