Дата принятия: 28 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Самара
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Терендюшкин Н.В., при секретаре Бочарове Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Есиповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Есиповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 04.04.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Есиповой Е.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 52062 рубля 00 копеек, сроком на 24 месяца, на условиях ежемесячной оплаты процентов с <дата> по <дата> по ставке 0,15%, с <дата> до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,11% в день. Согласно кредитному договору, заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 24 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в сумме <данные изъяты>. Начиная с <дата> года, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. <дата> заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. Однако, заемщиком, данное требование исполнено не было. На основании договора уступки права требования (цессии) № от <дата> г., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передал ОАО КБ «Пойдем!» права требования к ответчику по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с Есиповой Е.А. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, а так же взыскать с Есиповой Е.А. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Есипова Е.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Учитывая то, что ответчик неоднократно уклонился от получения судебных повесток направленных заказными письмами по адресу его регистрации, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещался надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Есиповой Е.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, на условиях ежемесячной оплаты процентов с <дата> по <дата> по ставке 0,15%, с <дата> до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,11% в день. Согласно кредитному договору, заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 24 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в сумме <данные изъяты>.
Получение кредита ответчиком Есиповой Е.А. подтверждается мемориальным ордером от <дата> года, выпиской по счету.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, а в силу требований п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по Кредитному договору Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (Один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик Есипова Е.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему, допустив неоднократную просрочку внесения ежемесячных платежей. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
ОАО КБ «Пойдем!» предъявляет исковые требования о взыскании с Есиповой Е.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу – <дата>.
Согласно п. 3.4.2 Договора, при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае если Клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в добровольном порядке погасить, образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако указанные в претензии требования были оставлены ответчиком без внимания.
Исковые требования Банка о взыскании с ответчицы пени в размере <данные изъяты>, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств, суд полагает подлежащими полному удовлетворению, поскольку договором и тарифами банка, предусмотрено взыскание штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Оснований для снижения размера пени, на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчик в судебное заседание не явился и документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, не представил, размер соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства с учетом размера суммы долга и периода просрочки.
При таких обстоятельствах, учитывая размер неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в пределах заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата> г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» - удовлетворить полностью.
Взыскать с Есиповой <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>; а так же, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать с Есиповой Е.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.
Председательствующий: Н.В. Терендюшкин
