Решение от 28 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Зеленокумск        28 августа 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьянова А.Н.
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Шиша Ю. по доверенности,
 
    при секретаре Сердюк О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Гаспарян А.М. и Кочарян Г.Р. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к ответчикам Кочарян Г.Р. и Гаспарян А.М., в котором просит расторгнуть заключенные с Гаспаряном А.М. договора поручительства № от 28.03.2012 года, № от 25.11.2011 года, № от 26.06.2013 года, кредитные договора заключенные с Кочарян Г.Р. № от 28.03.2012 года, № от 25.11.2011 года, № от 26.06.2013 года, взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обосновывая исковые требования истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Кочарян Г.Р. были заключены кредитные договоры. По кредитному договору № от 25.11.2011 года был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 18% годовых, по договору № от 28.03.2012 года на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых, по договору
№ от 26.06.2013 года предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. Заемщик в соответствии с п. 1 договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно равными долями. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам между ОАО «Сбербанк России» и Гаспаряном А.М. были заключены договора поручительства физического лица № от 25.11.2011 года, № от 28.03.2012 года,
№ от 26.06.2013 года, по условиям которых последний принял на себя обязательства отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам. Свои обязательства по кредитным договорам Банк выполнил в полном объеме и в срок, оговоренный договорами. Заемные средства были перечислены на расчетный счет
Кочарян Г.Р. в дни заключения договоров. Однако, Кочарян Г.Р. прекратила добросовестное исполнение обязательств по кредитным договорам в части погашения кредита (основного долга), а также уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в связи с чем на 06.06.2014 года образовалась следующая задолженность: по кредитному договору № от 28.03.2012 года в сумме <данные изъяты> копеек; по кредитному договору № от 25.11.2011 года в размере <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от 26.06.2013 года задолженность составляет <данные изъяты> копеек. На претензионные требования о погашении просроченной задолженности, направленные Банком Кочарян Г.Р. и Гаспаряну А.М. 06.05.2014 года, последние никак не отреагировали, оставив претензионное требование без исполнения.
 
    В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Гаспарян А.М. и Кочарян Г.Р. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о личном получении извещений от 10.08.2014 и 19.08.2014 года. Представили в суд заявления от 12.08.2014 года о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гаспаряна А.М. и Кочарян Г.Р.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно кредитного договора № от 25.11.2011 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кочарян Г.Р., последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, по условиям которого Банк обязуется предоставить Кочарян Г.Р. указанный кредит на срок до 25 ноября 2014 года, а Кочарян Г.Р. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора.
 
    В обеспечение возврата данного кредитного договора, между ОАО «Сбербанк России» и Гаспаряном А.М. заключен договор поручительства № от 25.11.2011 года, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение всех обязательств заемщика Кочарян Г.Р. возникших из кредитного договора № <данные изъяты> включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций.
 
    Согласно кредитного договора № от 28.03.2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кочарян Г.Р., последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, по условиям которого Банк обязуется предоставить Кочарян Г.Р. указанный кредит на срок до 27 марта 2015 года, а Кочарян Г.Р. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора.
 
    В обеспечение возврата данного кредитного договора, между ОАО «Сбербанк России» и Гаспаряном А.М. заключен договор поручительства № от 28.03.2012 года, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение всех обязательств заемщика Кочарян Г.Р. возникших из кредитного договора № включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций.
 
    Согласно кредитного договора № от 26.06.2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кочарян Г.Р., последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, по условиям которого Банк обязуется предоставить
Кочарян Г.Р. указанный кредит на срок до 24 июня 2016 года, а Кочарян Г.Р. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора.
 
    В обеспечение возврата данного кредитного договора, между ОАО «Сбербанк России» и Гаспаряном А.М. заключен договор поручительства № от 26.06.2013 года, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение всех обязательств заемщика Кочарян Г.Р. возникших из кредитного договора
№ №, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций.
 
    Судом установлено, что кредитные договоры и договоры поручительства заключены ответчиками добровольно, что подтверждается их заявлениями о признании иска.
 
    Факт выполнения Банком своих обязательств подтверждаются распоряжениями на перечисление кредитов от 25.11.2011 года, 28.03.2012 года и 26.06.2013 года.
 
    В свою очередь ответчица Кочарян Г.Р. свои обязательства по кредитным договорам исполнять прекратила, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов и не отрицается ответчиками.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.
 
    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством, другими законами или договором.
 
    С учетом изложенного, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков Кочарян Г.Р. и Гаспаряна А.М. задолженности по кредитному договору (суммы основного долга, процентов и пеней) в размере <данные изъяты> <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от 17.06.2014 года), только не в солидарном порядке, а с каждого по <данные изъяты> копеек, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Гаспаряну А.М. и индивидуальному предпринимателю Кочарян Г.Р. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
 
    Расторгнуть заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гаспаряном А.М. договор поручительства № от 25.11.2011 года, договор поручительства
№ от 28.03.2012 года, договор поручительства № от 26.06.2013 года.
 
    Расторгнуть заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Кочарян Г.Р., кредитный договор № от 25.11.2011 года, кредитный договор № от 28.03.2012 года, кредитный договор № от 26.06.2013 года.
 
    Взыскать с Гаспаряна А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кочарян Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Гаспаряна А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Кочарян Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.
 
    Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2014 года.
 
    Судья                 Соловьянов А.Н.