Решение от 28 августа 2014 года

    - -
 
    Дело № 2-5590/14                                                                     Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
 
    при секретаре Пашковой В.Н.,
 
    с участием истца Гущина А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина А.Г. к Рыскину Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гущин А.Г. обратился в суд с иском к Рыскину Е.Б. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 243 000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гущиным А.Г. и ответчиком Рыскиным Е.Б. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 243000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался возвращать заем равными частями по 24300 руб. ежемесячно, до шестого числа каждого месяца начиная с апреля 2014 года, однако в обусловленный договором займа срок ответчик свои обязательства не исполнил и до настоящего времени денежные средства по указанному договору займа истцу не возвращаются.
 
    Истец Гущин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Рыскин Е.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требование подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гущиным А.Г. и ответчиком Рыскиным Е.Б. был заключен договор займа № удостоверенный нотариусом города Старая Русса и Старорусского района ФИО9 в соответствии с указанным договором ответчик занял у Гущина А.Г. денежную сумму в размере 243000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.1 договора займа, ответчик обязался возвращать заем равными частями по 24300 руб. ежемесячно, до шестого числа каждого месяца начиная с апреля 2014 года.
 
    В соответствии с п. 2 договора займа истец передал ответчику указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора, что указывает на отсутствие безденежности данного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком денежных средств, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку долг Рыскиным Е.Б. не возвращен Гущину А.Г. на момент принятия решения, суд находит исковые требования Гущина А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5630 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Гущина А.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Рыскина Е.Б. в пользу Гущина А.Г. задолженность по договору займа в размере 243 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5630 руб., а всего 248 630 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                            Ю.А. Замыслов
 
    Мотивированное решение составлено 05 сентября 2014 года.