Решение от 28 августа 2014 года

                                                          Дело № 2-601/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Бабаево                                       28 августа 2014 года
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
        председательствующего судьи Обымахо В.И.,
 
        при секретаре Дроздовской Г.В.,
 
        с участием истцов: Микосянчик Е.А., Евдокимова С.А.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Микосянчик Е.А., Евдокимова С.А. к администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
        Микосянчик Е.А. , Евдокимов С.А. обратились в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома и двух земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>. Право собственности на принадлежащие ФИО3 земельные участки по <адрес> не были оформлены в установленном законом порядке. При обращении к нотариусу для оформления наследства было востребовано постановление <адрес> «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам города». Для получения данного постановления они обратились в администрацию городского поселения <адрес>, но постановление №, на основании которого был выдан государственный акт на землю ФИО3, в администрации отсутствовало. Постановление №, где ФИО3 в числе граждан, которым были предоставлены земельные участки, в городской администрации зарегистрировано только в книге регистрации, но фактически указанный документ утерян. В архиве администрации Бабаевского муниципального района в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам города» ФИО3 не значится, но на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный акт на землю, также имеется кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв.м, где ФИО3 также не значится.
 
    Нотариус отказывается в выдаче свидетельства о праве на наследство без предоставления правоустанавливающих документов.
 
    На основании изложенного, просили суд признать право собственности в порядке наследования на два земельных участка и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Истцы Микосянчик Е.А. и Евдокимов С.А. в судебном заседании исковые требования уточнили и просили суд включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности истцов на указанное наследственное имущество.
 
    Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик – администрация городского поселения <адрес>, соответчик -Комитет экономики и имущественных отношений администрации Бабаевского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений против иска суду не представили.
 
    Выслушав истцов Микосянчик Е.А., Евдокимова С.А., исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Принадлежность наследодателю жилого дома, земельных участков подтверждается: договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ №, государственным актом на право собственности на землю №; кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В связи с чем, основания для включения в состав наследства ФИО12 жилого дома и земельных участков, находящихся по вышеуказанному адресу, имеются.
 
    Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено. Наследниками имущества ФИО3 являются её дети: дочь – Микосянчик Е.А., сын – Евдокимов С.А..
 
    Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на оспариваемые земельные участки и жилой дом.
 
    Право наследования гарантировано ст. 35 Конституции Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием, в связи с чем, Микосянчик Е.А., Евдокимову С.А. не могло быть отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, либо по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Доказательств фактического принятия наследства иными наследниками суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, основания для признания права собственности Микосянчик Е.А., Евдокимова С.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются.
 
    Согласно ст. 333.19 НК РФ, с учетом материального положения истцов, суд считает возможным уменьшить истцам Микосянчик Е.А., Евдокимову С.А. размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей, каждому.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Микосянчик Е.А., Евдокимова С.А. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Признать право собственности Микосянчик Е.А., Евдокимова С.А., в равных долях, по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности, каждого, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                               В.И.Обымахо
 
    Копия верна. Судья                                         В.И.Обымахо
 
    Секретарь суда                                        ФИО7
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 04 октября 2014 года.
 
Судья                                В.И. Обымахо