Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес>
в составе председательствующего Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску ФИО2
к <данные изъяты>»
о взыскании страхового возмещения
при участии в судебном заседании:
представителя истца по доверенности от 01.07.2014г. ФИО5
представителя ответчика по доверенности от 11.08.2014г. ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СОАО «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>», истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 84913,68руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено 4500руб.
<данные изъяты>» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 37370,11руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 52043,57руб., убытки в размере 389,45руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000руб., штраф в размере 26416,51руб.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, просил взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 52043,57руб., убытки в размере 389,45руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000руб. Требование о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не поддержал.
Представитель ответчика <данные изъяты>»-ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>». В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, свидетельством о регистрации транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении.
В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>», ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.
В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003 г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств, причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, <данные изъяты>» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой.
Истцом представлено заключение ООО «<данные изъяты>» № от 02.07.2014г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 84913,68руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено 4500руб.
Ответчиком не представлено суду доказательств обоснованности размера выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем при определении размера затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца суд принимает заключение эксперта ООО «<данные изъяты>».
Так как согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты>» в пользу истца страхового возмещения в размере 52043,57руб.
В силу ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 понес расходы по оплате почтовых услуг в размере 389,45руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с <данные изъяты>» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере 8000руб., считая данный размер разумным пределом оплаты представительства, и с учетом работы по подготовке искового заявления и участия в судебных заседаниях.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1772,99руб.
Исковые требования по настоящему делу рассмотрены <адрес> районным судом <адрес>, на основании п. 2 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения филиала ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 52043 рубля 57 коп., убытки в размере 389 рублей 45коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 60433 рубля 02коп.
Взыскать с <данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1772 рубля 99коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение одного месяца.
Судья ФИО7
