Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-1188/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Соболева В.М.,
при секретаре Ягольницкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» к Рязанову Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Рязанову Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Рязановым Н.И. заключен кредитный договор №... от **.**.**, согласно которому Заёмщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев. Рязанов Н.И. обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе сумма основного долга по ссуде ... руб., долг по процентам в размере ... руб., долг по неустойке в сумме ... руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и судебные расходы ... руб.
Истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу его места регистрации, возвращено почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
С учётом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
**.**.** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Московского банка Сбербанка России ОАО и Рязановым Н.И. заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №... от **.**.** следует, что на **.**.** общая сумма задолженности Рязанова Н.И. составляет ... руб., за период действия договора имели место неоднократные выносы задолженности на счёта просроченной ссудной задолженности, погашение основного долга по кредиту ответчиком производилось один раз.
Соответственно, Рязанов Н.И. не исполнял надлежаще взятых на себя обязательств по кредитному договору.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, соответственно у истца имелись основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита.
Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.
Учитывая, что сумма основного долга ответчиком вообще не погашалась, Рязанов Н.И. не обращался в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей, суд полагает, что совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны Рязанова Н.И., поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
Суд считает, что банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора заёмщику Рязанову Н.И. как стороне кредитного договора направлялось, о чём свидетельствует указание в требовании, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения требований банка о досрочном возврате кредита банк будет обращаться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга, а также о расторжении кредитного договора.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, соответственно у истца имелись основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита.
Заёмщик не исполнил взятые на себя обязательства, соответственно, требования истца законны, и подлежат удовлетворению.
Расчёт взыскиваемых денежных сумм, представленный истцом, судом проверен, признаётся правильным.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между Рязановым Н.И. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Рязанова Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
Рязанов Н.И. вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Соболев В.М.
