Решение от 28 августа 2014 года

    №2-2827/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года город Истра МО
 
    Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.
 
    при секретаре Иводитовой З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонюк Вероники Валерьевны к Прокофьевой Анне Евгеньевне, Прокофьеву Андрею Дмитриевичу в лице законного представителя Прокофьевой Анны Евгеньевны, третьи лица УФМС России по Московской области в Истринском муниципальном районе, Отдел опеки и попечительства Министерства образования по Московской области по Истринскому муниципальному району о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Истринский городской суд обратилась Антонюк В.В. с исковым заявлением к Прокофьевой А.Е., Прокофьеву А.Д. в лице законного представителя Прокофьевой А.Е., третьи лица УФМС России по МО в Истринском муниципальном районе, Отдел опеки и попечительства Министерства образования по МО по Истринскому муниципальному району о признании утратившими право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: (адрес), снятии с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В обоснование заявленных требований Антонюк В.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит указанная квартира, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении прежним собственником, в квартире не проживают более 10 лет, личных вещей нет, бремя содержания жилого помещения не несут, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.
 
    В судебном заседании истица и её представитель по доверенности Пр.Д.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд об их удовлетворении.
 
    Ответчик Прокофьева А.Е., действующая также в интересах П.А.Д., в судебном заседании исковые требования признала полностью о чем, имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
 
    Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что истица Антонюк В.В. является собственником жилого помещения – 1-комнатной квартиры общей площадью 32,4 кв. м, расположенной по адресу: (адрес) (Свидетельство о государственной регистрации права от (Дата обезличена) №(№), л.д. 5).
 
    Согласно Выписке из домовой книги в спорном жилом помещении помимо истицы также зарегистрированы: П.А.Д., П.А.Д., П.Д.Н., П.А.Д., Прокофьева А.Е.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В судебном заседании ответчик Прокофьева А.Е., действующая также в интересах П.А.Д., исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Истица Антонюк В.В. не возражала против принятия признания иска ответчика.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Абзацем 2 пункта 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом того, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика Прокофьевой А.Е., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего П.А.Д., и видит возможным исковые требований удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    исковые требования Антонюк Вероники Валерьевны – удовлетворить.
 
    Признать Прокофьеву Анну Евгеньевну и П.А.Д. утратившими право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: (адрес).
 
    Снять Прокофьеву Анну Евгеньевну и П.А.Д. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 12.09.2014 года