Дата принятия: 28 августа 2014г.
дело № 2-982/2014 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань «28» августа 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
с участием ст. помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Голович Р.В.,
представителя 3-го лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району - Мещеряковой О.С., по доверенности № 4 от 12.08.2014 года,
представителя отдела опеки и попечительства администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области - Иммель О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда исковое заявление (в порядке ст. 45 ГПК РФ) прокурора Новоусманского района Воронежской области (в интересах несовершеннолетнего ФИО2) к ФИО3, ФИО6 об обязании исполнить обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность, включая несовершеннолетних детей, с определением размера долей по соглашению сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Новоусманского района Воронежской области обратился в Новоусманский районный суд с исковым заявлением (в интересах несовершеннолетнего ФИО2) к ФИО3, ФИО6 об обязании исполнить обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность, включая несовершеннолетних детей, с определением размера долей по соглашению сторон, указав в исковом заявлении, что прокуратурой района проведена проверка информации ГУ-УПФР по Новоусманскому району Воронежской области о неисполнении условий обязательства при оформлении объектов недвижимости в рамках реализации Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Установлено, что ФИО4, мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владелица сертификата на материнский (семейный) капитал ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о распоряжении денежными средствами, которые были направлены на компенсацию затрат на строительство жилья.
Среди представленных ею необходимых документов было свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому её супругу ФИО6 и её несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежит квартира дом, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО11 дано обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность лиц, перечисленных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 862, т.е. в свою собственность, собственность детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены. Однако условия нотариального обязательства ФИО4 и ФИО6 до настоящего времени не исполнены, право долевой собственности детей на недвижимое имущество не зарегистрировано, что не соответствует целям улучшения жилищных условий несовершеннолетних в рамках Федерального закона.
Бездействием ответчиков, выразившимся в неисполнении обязательства, нарушены права несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на приобретение долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Голович Р.В. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела ответчица извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.
При отслеживании почтовых отправлений уникального почтового идентификатора, поскольку на каждом этапе пересылки информация почтового идентификатора заносится в единую систему учёта и контроля, (благодаря чему возможно отследить прохождение почтового прохождения через интернет), заказные письма были возвращены с отметкой «истёк срок хранения». Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. О перемене места жительства суду ответчиками не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Кроме того, истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Представитель 3-го лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоусманскому району - Мещерякова О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду также пояснила, что обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность, включая несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению сторон, должно быть исполнено.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области - Иммель О.И.в судебном заседании поддержала исковые требования, поскольку это необходимо для защиты интересов детей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Подпунктом «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, так же установлено, что в случае направления средств на оплату приобретаемого жилого помещения, лицо, получившее сертификат, представляет наряду с другими документами, засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ФИО4 и ФИО6 исполнить обязательство по оформлению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общую собственность, включая несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению сторон.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
Судья:
