Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 12-672/2014
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 28 августа 2014 года
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Вепревой Н. В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Г. от <Дата> <№>,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Г. от <Дата> <№> Вепрева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Вепрева Н.В. в жалобе просит отменить постановление, считая его незаконным, мотивирует жалобу тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял В..
В судебном заседании защитник Вепревой Н.В. - В. поддержал доводы жалобы. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника Вепревой Н.В. - В., свидетеля В., нахожу постановление подлежащим отмене, производство по делу прекращению в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет административное наказание.
Из материалов дела следует, что <Дата> в 12 часов 36 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон» было зафиксировано, что водитель автомобиля «HyundaiTucson» госномер <№>, собственником которого является Вепрева Н.В., в районе ... допустил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Г. от <Дата> <№>, вынесенным в соответствии с положениями ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, Вепрева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В поданной жалобе Вепрева Н.В. указала, что права управления транспортными средствами она не имеет.
Указанное выше подтверждается справкой УГИБДД УМВД России по Архангельской области, согласно которой Вепревой Н.В. водительское удостоверение на право управление управления ТС не выдавалось.
При рассмотрении жалобы Вепревой Н.В. допрошен в качестве свидетеля В., который будучи предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, что <Дата> в 12 часов 36 минут двигался на принадлежащем Вепревой Н.В. автомобиле ««HyundaiTucson», госномер <№>, в районе ... допустил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Изложенное исключает наличие в действиях Вепревой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Г. от <Дата> <№>, вынесенное в отношении Вепревой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Вепревой Н.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Вепревой Н. В. удовлетворить.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Г. от <Дата> <№>, вынесенное в отношении Вепревой Н. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Л.Э. Пяттоева
Копия верна
Судья Л.Э. Пяттоева
