Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-4158/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года
 
    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Р. Фатхрахмановой, при секретаре Н.Н. Муруновой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) к А.Ю. Порязову о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек, судебных расходов в сумме ... рублей ... копеек
 
установил:
 
        Истец - Национальный Банк «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) обратился с иском к ответчику А.Ю. Порязову о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек, судебных расходов в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование исковых требований указано, что ... А.Ю. Порязов обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей ... копейка на неотложные нужды (договор № ...). Согласно «Условиям» и Заявлению о предоставлении Кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета ... от ... года. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере ... рублей ... копейка на его счет в день открытия счета. В соответствии с пунктом 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей, согласно графику платежей. Оплата производится не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей. ... был произведен последний платеж на сумму ... рублей. Задолженность составляет на 27.03.2014 года ... рубля, которая складывается из: суммы основного долга в размере ... рубля ... копейки; процентов за пользование кредитом в период с ... по ... год в сумме ... рублей ... копеек; процентов на просроченный долг в период с ... по ... год в сумме ... рублей ... копейки.
 
        Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении иска по существу в отсутствии представителя Банка, исковые требования поддержала в полном объеме
 
        Ответчик А.Ю.Порязов исковые требования признал частично, не оспаривая сумму основного долга и обязательства по погашению задолженности, пояснил, что задолженность частично выплачивал, предоставил распечатку суммы задолженности с учетом внесенных денежных средств на дату ... года, остаток задолженности обязуется выплатить по мере возможности, однако в настоящее время сложилось тяжелое материальное положение в связи с содержанием ребенка и супруги.
 
         Выслушав А.Ю.Порязова, исследовав материалы дела, дополнительные доказательства, предоставленные в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Исследовав материалы дела, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к А.Ю. Порязову не находит.    Предоставленные доказательства подтверждают заключение кредитного договора между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и А.Ю. Порязовым (л.д.9-20). При определении суммы задолженности, суд считает необходимым положить в основу решения, предоставленную справку ... от ... года, согласно которой на дату ... сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек (л.д.59). Данная справка выдана банком «Траст», заверена должностным лицом и заверена синей печатью. В справке указаны суммы просроченной задолженности, даты погашения просроченной задолженности, в графе «информация о просроченной задолженности» указано нет (л.д.59). Представителю истца - Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялась возможность обосновать сумму иска, предоставить дополнительные расчеты, (с учетом информации о погашенной просроченной задолженности), однако доказательства суммы иска предоставлены не были. Таким образом, допустимыми доказательствами подтверждается сумма задолженности в размере ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, данные расчеты не опровергнуты.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 6748 рублей 45 копеек подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.4). При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично. Выводы суда подтверждаются материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытого акционерного общества) к А.Ю. Порязову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с А.Ю. Порязова в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, возврат государственной пошлины в сумме размере ... рублей ... копеек. Всего: ... рублей ... копеек (...). В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.
 
Судья – подпись
 
Копия верна
 
    Судья Нижнекамского городского суда З.Р.Фатхрахманова
 
    Секретарь судебного заседания Н.Н.Мурунова
 
Подлинник данного документа подшит в деле 2-4158/14
 
Хранящемся в Нижнекамском городском суде