Решение от 28 августа 2014 года

Дело № 2-1288/2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Россошь 28 августа 2014 года.
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ворона А.В.
 
    при секретаре Лаптиевой Л.И.,
 
    с участием истцы /Пивоварова Н.В./,
 
    третьих лиц /Кислицин В.И./ и /Кислицина В.Н./,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Пивоварова Н.В./ к администрации городского поселения г. Россошь Воронежской области «о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском, к администрации городского поселения г. Россошь Воронежской области «о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации» указывая при этом на следующее:
 
    16.06.2014 года /Кислицин В.И./ заключил договор социального найма жилого помещения с ответчиком. В данный договор в качестве членов его семьи были вписаны жена – /Кислицина В.Н./, и дочь /Пивоварова Н.В./. На семейном совете ими было принято решение о приватизации жилого помещения – <адрес>, за /Пивоварова Н.В./. Однако, при обращении в отдел УФС гос. регистрации кадастра и картографии по Воронежской области с заявлением, в регистрации на праве собственности квартиры им было отказано по причине того, что данная квартира не была зарегистрирована за ответчиком в установленном законом порядке.
 
    Таким образом, истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
 
    Третьи лица /Кислицин В.И./ и /Кислицина В.Н./, в судебном заседании пояснили, что против удовлетворения иска они не возражают, от приватизации жилого помещения отказываются в пользу своей дочери.
 
    Представитель ответчика администрации городского поселения г. Россошь, Россошанского муниципального района Воронежской области, /ППП/ в судебное заседание не явилась, однако предоставила в суд заявление, в котором указывает, что исковые требования истицы она признает. Одновременно с этим просит суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствии.
 
    Суд, выслушав истицу, и изучив материалы дела, приходит к выводу что исковое заявление /Пивоварова Н.В./ подлежит удовлетворению так как на основании Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, граждане РФ вправе приобрести жилые помещения в собственность, в порядке приватизации. На основании данного закона истица обратилась с заявлением о приватизации жилья и регистрации права собственности на квартиру. Однако в приватизации помещения ей было отказано, по вышеуказанным обстоятельствам. В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит интересам сторон, и других лиц.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать за /Пивоварова Н.В./ <Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 28,6 кв.м., в том числе жилой площадью 15,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья А.В. Ворона.