Дата принятия: 28 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А., с участием представителя истца Аванесян Н.Р., по доверенности Проскурнина В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Аванесян Н.Р. к Лимешко В.В. о возмещении причиненного материального ущерба в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Аванесян Н.Р. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного материального ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что 16.10.2013 года произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием а/м Нисан Кашкай, г/н <..>, принадлежащий Аванесян Н.Р., под управлением Аванесян К.Р., а/м VORTEX ESTINA, г/н <..> принадлежащий К.С.А., которым управлял К.А.А. и а/м Деу Нексия, г/н <..>, принадлежащий Лимешко В.В., под управлением Лимешко В.В. Виновником ДТП признан водитель а/м Деу Нексия, г/н <..> Лимешко В.В. В результате ДТП, а/м Нисан Кашкай, г/н <..> были причинены механические повреждения. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец воспользовался правом на прямое возмещение убытков и 10.10.2013 года обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ущерба, которое признало случай страховым и согласно акту о страховом случае выплатило Аванесян Н.Р. в счет возмещения ущерба за поврежденный автомобиль – 46 218 руб. 68 коп.. С оценкой, организованной страховщиком, и с суммой страховой выплаты Аванесян Н.Р. не согласилась, в связи с чем была вынуждена обратиться к независимому оценщику для производства оценки ущерба автомобиля. Согласно отчету №13/11/532 от 28.11.2013 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м Нисан Кашкай, г/н <..> с учетом износа транспортного средства, составляет 239 797 руб. Решением Кореновского районного суда от 16.04.2014 года с ООО «Росгосстрах» взыскана разница в страховой выплате в сумме 113 781 руб. 32 коп. В рамках разбирательства по заявленным требованиям, судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 18.03.2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Кашкай, г/н <..> составляет 233 630 руб. Поскольку сумма ущерба, установленного экспертом, превышает предельный размер страхового возмещения (160 000 руб.), с ООО «Росгосстрах» было взыскано 113 781 руб. 32 коп., как разница между страховой суммой и суммой страховой выплаты. Таким образом, сумма ущерба, превышающая страховую сумму, составляет 73 630 руб., которую просит суд взыскать с ответчика в пользу его доверителя, а также размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, который согласно отчету №13/11/532-1 от 28.11.2013 года «Об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Нисан Кашкай, г/н <..> составляет 25 311 руб., расходы на производство независимой экспертизы в сумме 2 500 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в своем исковом заявлении в полном объеме и просил суд иск удовлетворить и взыскать с причинителя вреда указанные суммы, так как организация – страховщик виновника ДТП, где застрахована гражданская ответственность ответчика, перечислила ему в счет возмещения страховой суммы 160000 руб., однако выплаченная сумма ущерба не покрывает реальных затрат по ремонту поврежденного автомобиля.
Ответчик Лимешко В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – повесткой.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как было установлено в суде, 16.10.2013 года произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием а/м Нисан Кашкай, г/н <..> принадлежащий Аванесян Н.Р., под управлением А.К.Р., а/м VORTEX ESTINA, г/н <..> принадлежащий К.С.А., которым управлял К.А.А. и а/м Деу Нексия, г/н <..>, принадлежащий Лимешко В.В., под управлением Лимешко В.В. Виновником ДТП признан водитель а/м Деу Нексия, г/н <..> Лимешко В.В. В результате ДТП, а/м Нисан Кашкай, г/н <..> были причинены механические повреждения Согласно заключению эксперта от 18.03.2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Кашкай, г/н <..> составляет 233 630 руб. Решением Кореновского районного суда от 16.04.2014 года с ООО «Росгосстрах» взыскана разница в страховой выплате в сумме 113 781 руб. 32 коп.
В соответствии с Федеральным законом РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств, за вред, причиненный по их вине.
В соответствии с п.10 раздела 3 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в следующих размерах: при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховая компания выплатила истцу 160000 рублей в счет возмещения вреда, выполнив в полном объеме свои обязательства по возмещению расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика Лимешко В.В., суд считает необходимым взыскать с него сумму ущерба, превышающую 160000 руб. Таким образом, подлежит взысканию с Лимешко В.В. сумма материального ущерба в размере 73 630 руб. на восстановительные работы, 25 311 руб. за утрату товарной стоимости транспортного средства, а также услуги оценки независимого эксперта в сумме 2 500 руб..
Согласно Постановлению Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с п.«б» ст.63 которых, размер страховой суммы, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Суд считает, что в расчете №13/11/532-1 «Об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Нисан Кашкай г/н <..> приведены объективные и достоверные данные о стоимости дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля. Иных отчетов суду представлено не было.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 3 229 руб., по оплате услуг оценки независимого эксперта в сумме 2 500 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решая вопрос о размере взыскании этих расходов, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, а также фактическое участие представителя в судебных заседаниях, с учетом принципа разумных размеров этого взыскания, считает необходимым взыскать эти расходы с Лимешко В.В. в пользу Аванесян Н.Р. в размере 5 000 руб., отказав в остальной части ее требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лимешко В.В. в пользу Аванесян Н.Р. в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате ДТП- 98 941 руб., судебные расходы по оплате за проведение оценки 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 109 670 руб..
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.
