Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 2-5663/14                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года          Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павловой Е.В.,
 
    при секретаре                             Соломиной Н.С.,
 
    с участием истца Богомолова С.Н., его представителя Пантелеева М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова С.Н. к Алита Е.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Богомолов С.Н. обратился в суд с иском к Алита Е.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ..................... ответчик обратилась к нему с просьбой о займе в сумме 200 000 рублей и обязалась вернуть до ....................., при этом помимо выплаты основного долга обязалась выплатить 20 000 20 000 в качестве процентов за пользование заемными средствами. В подтверждение получение займа ответчиком была написана расписка от ...................... ..................... ответчик вновь обратилась в истцу с просьбой о займе в сумме 100 000 рублей и обязалась их вернуть до ...................... В подтверждение получения займа в сумме 100 000 рублей Алита Е.А. написала истцу расписку от ...................... Богомолов С.Н. неоднократно устно требовал вернуть деньги, но в добровольном порядке ответчик свои обязательства исполнять отказывается. Просит взыскать с ответчика по расписке от .....................: основной долг в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей, проценты за просрочку займа в размере 16 041 рубля 67 копеек; по расписке от .....................: основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 816 рублей 67 копеек.
 
    Истец Богомолов С.Н. и его представитель Пантелеев М.А., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Алита Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как установлено в судебном заседании, ..................... между истцом Богомоловым С.Н. (займодавец) и ответчиком Алита Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого ..................... истец передал ответчику заем в размере 200 000 рублей на срок до ....................., а заемщик Алита Е.А. обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в размере 20 000 рублей.
 
    О передаче денежных средств сторонами составлена расписка от ......................
 
    Также ..................... между истцом Богомоловым С.Н. (займодавец) и ответчиком Алита Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого ..................... истец передал ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок до ....................., а заемщик Алита Е.А. обязалась возвратить в размере 100 000 рублей. О передаче денежных средств сторонами составлена расписка от ......................
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании расписками.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений истца установлено, что обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком Алита Е.А. исполнены не были, какие-либо денежные средства в погашение займа им истцу не передавались.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что на день вынесения решения заем ответчиком не возвращен, с нее в пользу истца надлежит взыскать заем: по договору от ..................... в размере 200 000 рублей; по договору от ..................... в размере 100 000 рублей.
 
    Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом от ..................... по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Принимая во внимание размер установленных договором займа от ..................... процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в указанном размере.
 
    Также, по мнению суда, основаны на законе и подлежат удовлетворению и требования Богомолова С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
 
    Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено
соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно указаниям Центрального Банка РФ ставка рефинансирования
(учетная ставка) Центрального Банка РФ на дату подачи иска и на день принятия решения составляет 8,25% годовых.
 
    Принимая во внимание, что ответчику Алита Е.А. должно было быть известно о необходимости возврата займа: от ..................... в срок до ....................., суд приходит к выводу о том, что с неё в пользу истца (в пределах заявленного периода взыскания с ..................... по ....................., что составит 350 дней) в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 041 рубль 67 копеек (исходя из расчета 200 000 рублей х 8,25 / 36000 х 350 дн. = 16 041,67); от ..................... в срок до ....................., суд приходит к выводу о том, что с неё в пользу истца (в пределах заявленного периода взыскания с ..................... по ....................., что составит 472 дня) в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 816 рублей 67 копеек (исходя из расчета 100 000 рублей х 8,25 / 36000 х 472 дн. = 10 816,67). Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком Алита Е.А. не представлено в соответствии со ст. 68 ГПК РФ доказательств в подтверждение возражений против исковых требований, в том числе, в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договорам займа по возврату денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что на день вынесения решения денежные средства ответчиком не возвращены, с неё в пользу истца надлежит взыскать денежные средства: по договору от ..................... в размере 200 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 041 рубль 67 копеек; по договору от ..................... в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 816 рублей 67 копеек, а всего 346 858 рублей 34 копейки.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 668 рублей 58 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Богомолова С.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Алита Е.А. в пользу Богомолова С.Н. 346 858 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 668 рублей 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 2 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий                                                                        Е.В. Павлова
 
    Мотивированное решение составлено 2 сентября 2014 года