Решение от 28 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Германовой С.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
 
установил:
 
    ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №, №, под управлением ФИО1 и автомобиля № №, под управлением ФИО3. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, которая нарушил п.8.5 ПДД РФ. По данному страховому случаю потерпевшему было выплачено страховое возмещение в общем размере 394 405 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, однако по настоящее время претензия не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 274405 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 944 рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании исковых требований.
 
    Проверив материалы дела, суд считает иск ЗАО «Поволжский страховой альянс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    Согласно ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если лицо управляло ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № №, под управлением ФИО1 и автомобиля № №, под управлением ФИО3, что подтверждается справками о ДТП.
 
    Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, которая нарушила п.8.5 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства № застрахована по договору КАСКО в ЗАО «Поволжский страховой альянс».
 
    По данному страховому случаю потерпевшему было выплачено страховое возмещение в общем размере 394 405 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 199 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 206 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, однако по настоящее время претензия не удовлетворена.
 
    Гражданская ответственность ответчицы была застрахована в ОАО «Астро-Волга». Страховщику было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. По данному требованию ОАО «Астро-Волга» выплатило ЗАО «ПСА» страховую сумму в пределах лимита страховой ответчвенности в размере 120000 рублей.
 
    Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, в связи с чем требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 274 405 рублей подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 944 рубля. Суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.12,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.
 
    Взыскать со ФИО1 в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 274 405 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 944 рубля, а всего 280 349 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти.
 
    Судья подпись Германова С.В.
 
    Копия верна
 
    Судья