Дата принятия: 28 августа 2014г.
№ 2-1164/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 28 августа 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.,
с участием представителя ответчика Азнабаевой Р. Р., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ- адвоката Лопухова В. И., удостоверение <№>, представлен ордер <№> от <дата обезличена>,
при секретаре Каримовой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Азнабаевой Р. Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Азнабаевой Р. Р. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого, указал следующее:
<дата обезличена>, в соответствии с кредитным договором <№>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Азнабаевой Р. Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму 287.115 рублей на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки «...», 2012 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель номер 11183, 5722196, кузов <№>. В нарушение требований, указанных в кредитном договоре, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с Азнабаевой Р. Р. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 257.524 руб. 01 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «...», 2012 года выпуска, идентификационный номер <№> двигатель номер <№>, кузов <№> в счет погашения задолженности перед истцом в размере 257.524 руб. 01 коп. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5.775 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 4.000 рублей.
Ответчик Азнабаева Р. Р. и представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, в материалах гражданского дела имеется ходатайство ООО «Русфинанс Банк» согласно которому истец просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Азнабаевой Р. Р. место жительства которой, неизвестно.
Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>., в порядке ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчику Азнабаевой Р. Р., место жительство которого, неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат.
Назначенный судом, согласно ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, представитель ответчика - адвокат Лопухов В. И. считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку у нее не имеется полномочий на признание иска.
Выслушав участников процесса, всесторонне исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором <№>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Азнабаевой Р. Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму 287.115 рублей на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки «...», 2012 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель номер <№>, кузов <№>.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В нарушение указанного требования закона заемщик Азнабаева Р. Р. долг по кредитному договору не возвратил.
Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно условиям договора о залоге имущества от <дата обезличена> <№> предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки «...», 2012 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель номер <№>, кузов <№>.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В данном случае, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных письменных доказательств достоверно подтверждается, что со стороны ответчика Азнабаевой Р. Р. имеется нарушение условий заключенного договора займа, что дает истцу право обратиться с данным требованием в суд.
Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, задолженность ответчика Азнабаевой Р. Р. перед истцом составила 257.524 руб. 01 коп., из которых: текущий долг по кредиту в размере 212.437 руб. 33 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2.598 руб. 72 коп., долг по погашению кредита в размере 19.717 руб. 91 коп., долг по неуплаченным с рок процентам в размере 12.620 руб. 07 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 7.058 руб. 25 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов а размере 3.091 руб. 73 коп.
До настоящего времени просроченная задолженность ответчиком перед ООО «Русфинанс Банк» не погашена, что подтверждается представленной истцом суду Расчетом суммы задолженности Азнабаевой Р. Р. по договору <№>.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк», подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5.775 руб. 24 коп., которые подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, в размере 4.000 рублей, которые подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Азнабаевой Р. Р. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Азнабаевой Р. Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 257524,01 руб. (Двести пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре рубля одна копейка), из которых:
- текущий долг по кредиту, в размере 212437,33 руб. (Двести двенадцать тысяч четыреста тридцать семь рублей тридцать три копейки);
- срочные проценты на сумму текущего долга, в размере 2598,72 руб. (Две тысячи пятьсот девяносто восемь рублей семьдесят две копейки),
- долг по погашению кредита, в размере 19717,91 руб.(Девятнадцать тысяч семьсот семнадцать рублей девяносто одна копейка);
- долг по неуплаченным в срок процентам, в размере 12620,07 руб. (Двенадцать тысяч шестьсот двадцать рублей семь копеек)
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, в размере 7058,25 руб. (Семь тысяч пятьдесят восемь рублей двадцать пять копеек);
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, в размере 3091,73 руб. (Три тысячи девяносто один рубль семьдесят три копейки).
Взыскать с Азнабаевой Р. Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5.775 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера, в размере 4.000 рублей.
Всего подлежит взысканию с Азнабаевой Р. Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумма 267299,25 руб. (Двести шестьдесят семь тысяч двести девяносто девять рублей двадцать пять копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Азнабаевой Р. Р. – автомобиль марки «...», 2012 года выпуска, идентификационный номер <№> двигатель номер <№>, кузов № <№> в счет погашения задолженности перед истцом, в размере 257524,01 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Н. В. Коргун
...
...
...
...
...
