Дата принятия: 28 августа 2014г.
№ 2-1169/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 28 августа 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.,
с участием представителя ответчика Ушакова М. В., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ- адвоката Мухамеджановой В. В., удостоверение <№>, представлен ордер <№> от <дата обезличена>,
при секретаре Каримовой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Ушакову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ушакову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого, указал следующее:
<дата обезличена>, между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Ушаковым М. В. был заключен кредитный договор <№>, согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды на следующих условиях, в размере 150.000 рублей, под 26% годовых, срок пользования кредитом 1.826 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с Ушакова М. В. в их пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 163.253 руб. 52 коп., в том числе: 142.188 руб. 07 коп.основной долг, 16.625 руб. 37 коп. проценты, 457 руб. 65 коп. проценты на просроченный основной долг, 963 руб. 73 коп. пени на просроченный основной долг, 1.768 руб. 70 коп.пени на просроченные проценты, 1.250 руб. штрафы. Взыскать с Ушакова М. В. в их пользу расходы по уплате госпошлины в размере 4.465 руб. 07 коп.
Ответчик Ушаков М. В. и представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явились, в материалах гражданского дела имеется ходатайство ОАО банк «Инвестиционный капитал» согласно которому истец просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Ушакова М. В. местожительства которого, неизвестно.
Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>., в порядке ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчику Ушакову М. В., место жительство которого, не известно, в качестве представителя назначен адвокат.
Назначенный судом, согласно ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, представитель ответчика - адвокат Мухамеджанова В. В. считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку у нее не имеется полномочий на признание иска.
Выслушав участников процесса, всесторонне исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Ушаковым М. В. был заключен кредитный договор <№>, согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды на следующих условиях в размере 150.000 рублей под 26% годовых, срок пользования кредитом 1.826 дней.В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В нарушение указанного требования закона заемщик Ушаков М. В. долг по кредитному договору не возвратил.
Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, по состоянию на <дата обезличена> года, задолженность ответчика Ушакова М. В. перед истцом составила 163.253 руб. 52 коп., в том числе: 142.188 руб. 07 коп.основной долг, 16.625 руб. 37 коп. проценты, 457 руб. 65 коп. проценты на просроченный основной долг, 963 руб. 73 коп. пени на просроченный основной долг, 1.768 руб. 70 коп. пени на просроченные проценты, 1.250 руб. штрафы.
До настоящего времени просроченная задолженность ответчиком перед ОАО банк «Инвестиционный капитал» не погашена, что подтверждается представленной истцом суду Расчетом суммы задолженности Ушакова М. В. по договору <№>.
Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В данном случае, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных письменных доказательств достоверно подтверждается, что со стороны ответчика Ушакова М. В. имеется нарушение условий заключенного договора займа, что дает истцу право обратиться с данным требованием в суд.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал», подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4.465 руб. 07 коп., которые подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Ушакову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ушакова М. В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 163253,52 руб.(Сто шестьдесят три тысячи двести пятьдесят три рубля пятьдесят две копейки), в том числе:
- 142188,07 руб.(Сто сорок две тысячи сто восемьдесят восемь рублей семь копеек)- основной долг,
- 16625,37 руб.(Шестнадцать тысяч шестьсот двадцать пять рублей тридцать семь копеек)- проценты,
- 457,65 руб.(Четыреста пятьдесят семь рублей шестьдесят пять копеек)- проценты на просроченный основной долг,
- 963,73 руб.(Девятьсот шестьдесят три рубля семьдесят три копейки) - пени на просроченный основной долг,
- 1768,70 руб. (Одна тысяча семьсот шестьдесят восемь рублей семьдесят копеек) - пени на просроченные проценты,
- 1250 руб. (Одна тысяча двести пятьдесят рублей)- штрафы.
Взыскать с Ушакова М. В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 4465,07 руб. (Четыре тысячи четыреста шестьдесят пять рублей семь копеек).
Всего подлежит взысканию с Ушакова М. В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумма 167718,59руб. (Сто шестьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать рублей пятьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н. В. Коргун
...
...
...
...
...
