Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 2-1186/14                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз 28 августа 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
 
    при секретаре Григорьевой О.В.,
 
    с участием представителя истца Павлищевой В.В. - представителя Региональной общественной организации прав потребителей Республики Башкортостан – Галимова Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации прав потребителей Республики Башкортостан в интересах потребителя Павлищевой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитория» о расторжении договора агентской услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании заявления потребителя Павлищевой В.В. (далее – истец) Региональная общественная организация прав потребителей Республики Башкортостан (далее – представитель истца) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитория» (далее – ответчик, ООО «Кредитория»), в обоснование которого указала следующее.
 
    <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен агентский договор - договор целевого финансирования <№>, по условиям которого финансовый агент обязался оказывать финансовую услугу путем предоставления денежных средств потребителю Павлищевой В.В. для погашения ее кредитной задолженности по договору <№> от <дата обезличена> в сумме ... руб.
 
    По условиям договора потребитель Павлищева В.В. в счет оплаты оказания услуг оплатила ООО «Кредитория» ... руб.
 
    Во исполнение условий договора ответчик платежным поручением <№> от <дата обезличена> произвел единственное перечисление средств в сумме ... руб. в счет погашения кредиторской задолженности потребителя Павлищевой В.В. перед банком по договору <№> от <дата обезличена>.
 
    Впоследствии ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства, отчетов о проделанной работе истцу не представил.
 
    Претензия истца от <дата обезличена> о расторжении с ответчиком договора агентской услуги оставлена без удовлетворения.
 
    По причине чего истец просит суд:
 
    - расторгнуть договор агентской услуги <№> от <дата обезличена>;
 
    - взыскать с ответчика ООО «Кредитория» в пользу потребителя Павлищевой В.В. ... руб., уплаченные за услуги; моральный вред в размере ... руб.; штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В судебное заседание истец Павлищева В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения данного судебного заседания, в него не явилась.
 
    Представитель ответчика – ООО «Кредитория» в настоящее судебное заседание не явился. По сведениям почтового отделения, судебные извещения о времени и месте проведения судебных заседаний по данному гражданскому делу, направленные по местам нахождения юридического лица (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата обезличена>) и его представительств, указанных в договоре целевого финансирования <№> от <дата обезличена>, адресатам не вручены в связи с выбытием в неизвестном направлении.
 
    Согласно ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
 
    В связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Истец - представитель Региональной общественной организации прав потребителей республики Башкортостан Галимов Г.А., действующий в интересах Павлищевой В.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.
 
    Суд, выслушав пояснения явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан предоставлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления Павлищевой В.В. от <дата обезличена> между ней (Клиентом) и ООО «Кредитория» (финансовый агент) заключен договор целевого финансирования <№> от <дата обезличена>, согласно которому финансовый агент, начиная с марта <дата обезличена> года, должен ежемесячно предоставлять клиенту Павлищевой В.В. денежные средства в сумме ... руб. путем перечисления их в ООО «Банк Уралсиб» от имени клиента в счет оплаты платежей Павлищевой В.В. по кредитному договору <№> от <дата обезличена> на сумму ... руб.
 
    Пунктом 1.2.2 договора срок оплаты по основному договору установлен до <дата обезличена>.
 
    Согласно п. 3.1, 6.1.1. ответчик - финансовый агент предоставляет клиенту - Павлищевой В.В. денежную сумму ... руб. посредством проведения платежей по кредитному договору, заключенному клиентом с кредитной организацией, в соответствии с графиком платежей, указанных в приложении <№> к договору, на расчетный счет клиента, открытый в кредитно - финансовой организации.
 
    Пунктом 4.1 договора определено, что стоимость услуг, предоставляемых ответчиком по целевому финансированию кредитной задолженности Клиента, составляет: ... при сумме менее ... руб., ... при сумме, превышающей ... руб., ... товарный кредит, при сумме менее ... руб., ... товарный кредит, при сумме превышающей ... руб.
 
    Как следует из п.п. 4.2, 6.1.4 договора, клиент уплачивает финансовому агенту ... руб. в счет оказания услуг по ведению бухгалтерского учета кредиторской задолженности, доверительному управлению кредиторской задолженностью клиента, проведению оплаты кредиторской задолженности клиента, инкассации денежных средств посредством сопровождения клиента сотрудниками финансового агента при сумме, превышающей ... руб., иных услуг в соответствии с Уставом и законодательством РФ посредством внесения денег на его счет.
 
    В силу положений порядка расчетов, определенных разделом 5 договора, финансирование кредиторской задолженности клиента должно осуществляться путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации не позднее трех рабочих дней до даты наступления очередного платежа согласно кредитного договора. Обязанности в части оплаты считаются исполненными со дня списания денежных средств банком со счета финансового агента-ответчика. При этом ответчик должен подтвердить проведение платежей по договору финансирования путем предъявления клиенту копий платежных документов.
 
    П.8.3.1 договора предусмотрено, что при нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере ... от суммы, указанной в п.3.1. договора, но не более ... от указанной суммы.
 
    Как следует из искового заявления и пояснения представителя истца в судебном заседании, платежным поручением <№> от <дата обезличена> ответчик перечислил банку филиал ОАО «УралСиб» в счет погашения кредиторской задолженности потребителя Павлищевой В.В. по договору <№> от <дата обезличена> ... руб.
 
    Согласно представленных суду приходных кассовых ордеров <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, по причине неисполнения ответчиком принятых на себя по договору от <дата обезличена> обязательств, лично Павлищевой В.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачено в филиал ОАО «УралСиб» ... руб. и ... руб.
 
    В силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
 
    Согласно п.п. 6.33, 9.1, 9.2 договора стороны вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон.
 
    Клиент вправе отказать финансовому агенту в предоставлении услуг финансирования кредиторской задолженности без указания причин путем расторжения договора. В случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по заявлению клиента финансовый агент вправе потребовать сумму, уплаченную им по договору целевого финансирования на момент расторжения.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик, являясь финансовым агентом, предусмотренные договором целевого финансирования <№> от <дата обезличена> обязательства не выполнил, ежемесячные перечисления в счет погашения задолженности клиента Павлищевой В.В. по указанному кредитному договору с апреля до настоящего времени не производил.
 
    Данные обстоятельства являются основанием к расторжению договора целевого финансирования <№> от <дата обезличена>, заключенного между ООО «Кредитория» и Павлищевой В.В., по причине чего в этой части заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования истца в части взыскания с ответчика ... руб., перечисленных Павлищевой В.В. в счет оплаты услуг ООО «Кредитория», необоснованные и удовлетворению не подлежат.
 
    По смыслу ст. 37 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон от 07.02.1992 № N 2300-1) потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.
 
    При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    Пунктом 4.2. договора предусмотрена уплата клиентом финансовому агенту в счет оказания услуг, согласно п. 6.1.4. в порядке и на условиях, определенных настоящим договором п. 4.1. денежной суммы в размере .... Подтверждением внесения денежных средств является приходный кассовый ордер либо квитанция оплаты через банк, банкомат на расчетный счет ООО «Кредитория».
 
    Письмом от <дата обезличена> Павлищева В.В. уведомила ответчика ООО «Кредитория» о расторжении с ними договора со дня его подписания, просила вернуть перечисленные ею на счет ответчика денежные средства в сумме ... руб.
 
    Между тем, в судебном заседании доказательств подтверждения оплаты Павлищевой В.В. ответчику ООО «Кредитория» за оказание услуг суммы ... руб. истцом не представлено.
 
    Поскольку суду не представлено доказательств исполнения со стороны истца обязательств по заключенному договору <№> от <дата обезличена>, а также доказательств причинения ответчиком вреда истцу, то суд отказывает Павлищевой В.В. в удовлетворении требований о взыскании компенсации причиненного морального вреда, предусмотренного ст. 15 Закон от <дата обезличена> <№>.
 
    Согласно п.п. 48-50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
 
    Как следует из п.2, 3, 4.3 заявления Павлищевой В.В. от <дата обезличена>, Павлищева В.В. поручила проведение ООО «Кредитория» от ее имени и по ее поручению, с целью последовательности, полноты и недопущения просрочки платежей, проводить финансово-хозяйственные действия, направленные на погашение ее задолженности перед ОАО «Банк УралСиб».
 
    Пунктом 1.1 договора также предусмотрено, что финансовый агент предоставляет клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитному договору клиента в соответствии с подписанным клиентом и кредитной организацией графика платежей, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части, ежемесячно.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о том, ответчик, в исполнении договора <№> от <дата обезличена>, обязан был и производил расчеты не от своего имени, а от имени и по поручению Павлищевой В.В., в связи с чем исковые требования истца в части взыскания с ответчика штрафа на основании ст. 13 Закона от 07.02.1992 № N 2300-1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку заявленные Павлищевой В.В. исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ООО «Кредитория», в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20, абз. 1 п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Региональной общественной организации прав потребителей Республики Башкортостан в интересах потребителя Павлищевой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитория» о расторжении договора агентской услуги удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор целевого финансирования <№> от <дата обезличена>, заключенный между обществу с ограниченной ответственностью «Кредитория» и Павлищевой В.В..
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредитория» в доход местного бюджета – городского поселения город Мелеуз Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья Т.А. Кислова
 
    Решения суда в окончательной форме принято 02.09.2014.