Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 2- 2434/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года г.Кунгур Пермского края
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе :
 
    председательствующего судьи Колеговой Н.А.
 
    при секретаре Самариной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинниковой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Овчинниковой Е.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование своих требований представитель истца указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Овчинникову В.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с <данные изъяты>. договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
 
    Согласно <данные изъяты> кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Последнее погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ года, после этого платежей в погашение кредита не поступало, в результате чего по кредитному договору возникла длящаяся просроченная задолженность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, у банка имеется информация, что потенциальным наследником умершего является дочь Овчинникова Е.В. Наследник на контакт с банком не идет, мер к погашению кредита не предпринимает, задолженность по кредиту не погашена и по настоящее время.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: долг по кредиту <данные изъяты> рублей, долг по процентам <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и уточнении исковых требований. Истец просит привлечь к участию в деле в качестве ответчика Овчинникову Г. А.. Заменить ненадлежащего ответчика Овчинникову Е.В. надлежащим Овчинниковой Г.А. Взыскать с Овчинниковой Г. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В обосновании уточненных требований указали, что из ответа нотариуса на запрос суда стало известно, что наследство после смерти заемщика Овчинникова В.А. приняла Овчинникова Г. А., а не Овчинникова Е. В., как изначально предполагал истец. Овчинникова Е.В. не является надлежащим ответчиком по гражданскому делу.
 
    Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Овчинникова Е. В. заменена на надлежащего ответчика – Овчинникову Г. А. (л.д. 31).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию – вызовы, извещения, по указанному адресу неоднократно не получает, почтовая корреспонденция возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, поскольку суд не может быть поставлен в зависимость от недобросовестности лиц по получению почтовой корреспонденции
 
    Частью 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.А. получил в Кунгурском ОСБ № истца потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, при условии погашения кредита ежемесячно равными долями, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией кредитного договора, графика платежей (л.д.6-8,9 ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 10).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: долг по кредиту <данные изъяты> рублей, долг по процентам <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д.13).
 
    После смерти Овчинникова В.А. наследство приняла его супруга Овчинникова Г.А., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.26).
 
    В состав наследственного имущества вошла <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу<адрес> (инвентаризационная оценка <данные изъяты> в праве собственности квартиры, согласно справки Кунгурского филиала ГУП «ЦТИ Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рубля); <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу<адрес> (инвентаризационная оценка <данные изъяты> в праве собственности квартиры, согласно справки Кунгурского филиала ГУП «ЦТИ Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рубля); права на денежные средства с причитающимися процентами в ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рубля (л.д. 26).
 
    На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя перед банком.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с Овчинниковой Г. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, и в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.А. Колегова