Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №2-1109/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» августа 2014г г.Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи: Лядова О.Л.,
при секретаре: Милюковой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс Рус» к Кутняк З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк ПСА Финанс Рус» обратилось в суд с иском указав, что 28 января 2013 г. в соответствии с кредитным договором заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс Рус» и Кутняк З.З., ответчику был предоставлен кредит на сумму на срок до 28.01.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели В целях обеспечения кредита 28.01.2013 между Ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества , в соответствии которым ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от 28.01.2013, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Кутняк З.З. по кредитному договору от 28.01.2013 составляет , из которых: текущий долг по кредиту , срочные проценты на сумму текущего долга – , долг по погашению кредита (просроченный кредит) , долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) , повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту , повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Банк ПСА Финанс Рус» задолженность по кредитному от 28.01.2013 в размере . Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель в счет погашения задолженности по кредитному договору от 28.01.2013, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере
Представитель истца по доверенности Негров В.П. в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление.
Ответчик Кутняк З.З. исковые требования признала в части взыскания с неё текущего долга по кредиту , срочных процентов на сумму текущего долга , долга по погашению кредита (просроченный кредит) , долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) , в остальной части просила снизить неустойку как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
28.01.2013 между ООО «Банк ПСА Финанс Рус» и Кутняк З.З. заключен кредитный договор , по которому ООО «Банк ПСА Финанс Рус» обязуется предоставить Кутняк З.З. денежные средства в размере на срок до 28.01.2017. Размер процентов за пользование кредитом - годовых (п.1 Договора).
Факт перечисления суммы кредита подтверждается платежным поручением от 28.01.2013 на общую сумму .
Согласно п.23 кредитного договора от 28.01.2013г. «Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору».
Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору от 28.01.2013 подтверждается, историей всех погашений за период с 28.01.2013 по 13.03.2014; копией претензии от 25.03.2014, которая в соответствии со списком отправленной корреспонденции направлялась ответчику.
Сумма задолженности подтверждается расчетом истца.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд принимает частичное признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Абз.1 ст.333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, а также суммы кредита, длительности неисполнения обязательств ответчиком, суд считает, что рассчитанная истцом неустойка по договору кредитования в части повышенных проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов является явно несоразмерной существующему долгу. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу истца в размере признанном ответчиком: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту , повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов .
Согласно ст.1 закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По договору залога имущества от 28.01.2013 Кутняк З.З. предоставил в залог ООО «Банк ПСА Финанс Рус» автомобиль модель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28.01.2013.
Согласно п.15 договора залога имущества взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
По данным отчета об оценки «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от 26.08.2014, рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на 26.08.2014 составляет
Отчет составлен компетентным специалистом в соответствующей области знаний, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется. Заключение мотивировано, обоснованность и необходимость применения указанных в заключении методов оценки не оспаривается. Выводы основаны на справочно-методической литературе, материалах дела, осмотре автомобиля, изложены достаточно полно и ясно, сомнений в правильности и обоснованности не вызывают. Заключение специалиста судом признается допустимым, относимым и достоверным доказательством.
Таим образом, обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере , уплаченные по поручению от 01.04.2014г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Кутняк З.З. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс Рус» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013г. в размере и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель , в счет погашения задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс Рус», установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.Л. Лядов
Мотивированное решение составлено 02.09.2014.
Судья: О.Л.Лядов
