Решение от 28 августа 2014 года

дело №2-1990/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
 
    при секретаре Михайловой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «П.» к Пономареву В.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «П.» (далее ОАО СКБ Приморья «П.») обратилось с иском к Пономареву В.М., указав о заключении между сторонами кредитного договора № «…» от «…» года, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере «…» руб., а последний обязался в срок не позднее «…» года погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере «…» % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере «…» % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Также в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ОАО СКБ Приморья «П.» и Пономаревым В.М. заключен договор залога №«…» от «…» года транспортного средства Nissan Qashqai, «…» года выпуска, паспорт ТС «…», идентификационный номер «…», двигатель № «…», цвет кузова белый, организация-изготовитель (страна): Соединенное королевство, с определением залоговой стоимости в «…» рублей.
 
    Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушает график платежей по кредитному договору и в настоящий момент задолженность Пономарева В.М. перед банком составляет «…» руб. из которых: «…» руб. – сумма основного долга; «…» руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; «…» руб. - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.
 
    Истец просил суд взыскать с Пономарева В.М. сумму долга в размере «…» руб., обратить взыскание на автомобиль Nissan Qashqai, «…» г.в., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере «…» руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО СКБ Приморья «П.» по доверенности А.А. К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о слушании дела в его отсутствие, в котором также отразил отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Пономарев В.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления извещений заказной корреспонденцией, однако конверты возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено представленными суду письменными доказательствами, что на основании кредитного договора № «…», заключенного «…» года между ОАО СКБ Приморья «П.» и Пономаревым В.М., последнему для приобретения транспортного средства Nissan Qashqai предоставлен кредит в сумме «…» рублей под «…» % годовых со сроком возврата до «…» года (п. 1.1.1. - 1.1.3 договора). Согласно п. 1.1.5 уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, полная стоимость кредита «…» % годовых, что отражено в п. 1.1.6 кредитного договора.
 
    Согласно п.1.5 договора, выдача кредита производится путем единовременного зачисления суммы кредита, указанной в п. 1.1.1. договора на текущий счет.
 
    В силу п.4.2.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право требовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, а также уплаты неустойки и/или штрафных санкций.
 
    Таким образом, в силу положений ст. 811 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и произвел выдачу кредита в сумме «…» рублей Пономареву В.М., ответчик же нарушил условия кредитного договора и с «…» года перестал вносить очередные платежи, что подтверждено выпиской по счету от «…» года.
 
    В связи с указанным у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере «…» руб. из которых: «…» руб. – сумма основного долга; «…» руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; «…» руб. - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.
 
    Представленный истцом расчет суммы долга и процентов произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной в нем процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, судом проверен и является арифметически верным.
 
    Таким образом, в связи с неисполнением Пономаревым В.М. обязательств по оплате кредита, сумма задолженности в размере «…» руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    Кроме того, с целью обеспечения надлежащего и своевременного исполнения кредитных обязательств Пономарева В.М. стороны заключили договор от залога №ДЗ «…» от «…» года транспортного средства Nissan Qashqai, «…» года выпуска, паспорт «…», идентификационный номер «…», двигатель «…», цвет кузова белый, организация-изготовитель (страна): Соединенное королевство. Залогодателем по договору выступил Пономарев В.М.
 
    Согласно п.1.2 данного договора залог имущества обеспечивает требования залогодержателя по кредитному договору № «…» от «…» года. Пунктами 2.2.2 договора залога от «…» года предусмотрено, что банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае несвоевременной оплаты залогодателем кредита (его части) и /или процентов по нему.
 
    Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка не значительна (п.3 ст.348 ГК РФ).
 
    В соответствие ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (ст. 350 ГК РФ).
 
    На основании указанных положений закона, поскольку факт неоднократного нарушения Пономаревым В.М. принятого на себя обязательства по кредитному договору от «…» года в ходе судебного разбирательства установлен, требование об обращении взыскание на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.
 
    Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств иной оценки заложенного имущества, суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля, в соответствии с условиями п. 1.2.2 договора залога от «…» года, то есть в размере «…» руб.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме «…» руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «П.» к Пономареву В.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономарева В.М., «…» года рождения, уроженца «…» в пользу ОАО СКБ Приморья «П.» задолженность по кредитному договору № «…» от «…» года в сумме «…» копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» копеек, а всего взыскать «…» копеек.
 
    Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное Пономаревым В.М. по договору залога № «…» от «…» года имущество в виде транспортного средства Nissan «…»,«…» года выпуска, паспорт «…», идентификационный номер «…», двигатель «…», цвет кузова белый, организация-изготовитель (страна): Соединенное королевство, принадлежащее Пономареву В.М., определив начальную продажную цену автомобиля в размере «…» рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Харченко А.Н.