Решение от 28 августа 2014 года

    Дело № 2-1485/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Тарасовой Л.Т.,
 
    при секретаре         Горшковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цымбал Р.Н. к администрации Бердяушского городского поселения о признании права собственности за умершей возникшее при его жизни, о включении имущества в наследственную массу,
 
у с т а н о в и л:
 
    Цымбал Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бердяушского городского поселения о признании права собственности за умершей ФИО1, возникшее при ее жизни, на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта вступления ею в наследство после смерти матери, о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
 
    В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 Мать являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Саткинской ГНК ФИО2 При жизни мать пользовалась домом и земельным участком. В настоящее время не может оформить свои наследственные права, нотариус ей отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Истец Цымбал Р.Н. в судебном заседании на иске настаивала.
 
    Представитель ответчика- Администрации Бердяушского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы, суд считает исковые требования Цымбал Р.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти, выдано ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бердяушского городского поселения Саткинского муниципального района <адрес>, актовая запись №).
 
    После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>.
 
        Как видно из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саткинской ГНК ФИО2 ( л.д. 27 ).
 
    Как пояснил истец в судебном заседании, у матери было утеряно свидетельство о праве на наследство на дом, в связи с чем она в настоящее время не может оформить наследство после смерти матери.
 
    Согласно сведений, поступивших от нотариуса ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследнице ФИО1 на жилой дом по адресу: р.<адрес>.
 
    Таким образом, ФИО1 принадлежит жилой дом в силу наследства с момента открытия наследства после смерти ФИО4
 
    Право собственности ФИО1 на жилой <адрес> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП и сделок с ним сведений о собственнике жилого дома №.
 
    В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что она вступила в наследство после смерти матери ФИО1
 
    Как усматривается из показаний опрошенных свидетелей ФИО5 и ФИО7, ФИО1является матерью Цымбал Р.Н. После того как ФИО1 заболела, ее забрала дочь Цымбал Р.Н. к себе в квартиру и до смерти ФИО1 проживала вместе с дочерью. После смерти матери Цымбал следит за домом <адрес>.
 
    Таким образом, требования о признании права собственности на жилой дом за умершей ФИО1 и об установлении факта вступления в наследство подлежат удовлетворению.
 
        Согласно данных кадастрового учета правообладателем спорного земельного участка по <адрес>, нет.
 
    В материалах дела нет доказательств, что земельный участок по адресу :
 
    <адрес> был предоставлен в собственность ФИО1 при ее жизни.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования о включении спорного земельного участка в наследственную массу после смерти Цымбал Р.Н., так как земля находится в государственной собственности.
 
        На основании изложенного, ст.ст. 269, 273, ГК РФ, ст. 1, 35 ЗК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
 
                        Р е ш и л :
 
        Исковые требования Цымбал Р.Н. к Администрации Бердяушского городского поселения удовлетворить частично.
 
    Признать право собственности, возникшее при жизни, за умершей ФИО1 право собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и включить жилой дом в наследственную массу после смерти ФИО6.
 
    Установить факт вступления в наследство Цымбал Р.Н. после смерти матери ФИО1.
 
    Признать право собственности за Цымбал Р.Н. на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Цымбал Р.Н. отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
 
    Председательствующий (подпись) Тарасова Л.Т.
 
    Верно:
 
    Судья                Тарасова Л.Т.
 
    Секретарь                Горшкова М.А.
 
    Решение вступило в законную силу «____»________2014 года
 
    Судья                Тарасова Л.Т.