Дата принятия: 28 августа 2014г.
Копия к делу № 2-2516/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 28 » августа 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи – Рамазановой И. И.,
при секретаре Бричевой Б. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Тюльпаровой ФИО7, Тюльпарову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к Тюльпаровой Л. В., Тюльпарову В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование поданного иска указано, что 12.07.2013 года между банком и Тюльпаровой Л. В. заключен кредитный договор № 1120262-ф о предоставлении кредита на сумму 384895,88 руб. сроком до 12.07.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA, №, 2013 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, сине-черного цвета. В целях обеспечения выданного кредита банком заключен договор поручительства с Тюльпаровым В. Р. № 1120262/01-фп, а также заключен договор залога приобретаемого имущества с Тюльпаровой Л. В. № 1120262-фз. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. В виду того, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит суд досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 1120262-ф от 12.07.2013 года в размере 413380,35 руб., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, а также просит суд взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 7333,80 руб. и 4 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, 04.09.2014 года в Майкопский городской суд РА представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с уточненными исковыми требованиями, согласно которых банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке только сумму задолженности по кредитному договору № 1120262-ф от 12.07.2013 года в размере 133380,35 руб., так как залоговый автомобиль LADA GRANTA добровольно реализован в счет погашения образовавшейся задолженности.
Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили суд снизить сумму процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как заявленная неустойка явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании кредитного договора № 526932-Ф от 18.06.2008 года, кредитор – ООО «Русфинас Банк» обязуется предоставить заемщику – Тюльпаровой Л. В. денежные средства в размере и на условиях предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
1.1.1. сумма кредита 384895,88 руб.;
1.1.2. срок возврата кредита: до 12 июля 2018 года включительно;
1.1.3 размер процентов за пользование кредитом -19,50 % годовых.
Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.
Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 настоящего договора на соответствующие счета получателей денежных средств.
В п. 4 кредитного договора закреплено, что за пользование кредитом в течение срока, определенного в договоре, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3.
Согласно договора залога имущества № 120262/01-ФЗ от 12.07.2013 года залогодатель – Тюльпарова Л. В. предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель LADA, 219050 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер ХТА219050D0154566, двигатель № 3180240, кузов № сине-черного цвета. Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии 63 НС № 520759, выданным 08.04.2013 года. Залоговая стоимость имущества составляет 403 000 руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № 1120262-Ф от 12.07.2013 года: возврат суммы кредита в размере 384895,88 руб., срок возврата кредита до 12.07.2018 года включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,50 %; уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.
В п. 5 Договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 4.3 настоящего договора.
В деле имеется договор поручительства № 1120262/01-ФП от 12.01.2013 года, заключенный ООО «Русфинанс банк» с поручителем – Тюльпаровым В. Р. Согласно условий договора, поручитель обязуется солидарно с заемщиком – Тюльпаровой Л. В. отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору №1120262-Ф от 12.07.2013 года. Поручителю известны все условия кредитного договора, в частности: сумма кредита 384 895,88 руб.; срок возврата кредита: до 12 июля 2018 года включительно; размер процентов за пользование кредитом -19,50 % годовых; неустойка в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Руководствуясь п. 2 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Как установлено в судебном заседании, залоговое транспортное средство – автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, добровольно реализовано, сумма, полученная от реализации в размере 280000 руб. перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1120262-Ф от 12.07.2013 года и 05.08.2014 года ООО «Русфинанс Банк» распределена следующим образом: погашение долга – 187795,57 руб., погашение просроченных процентов – 25458,78 руб., погашение повышенных процентов на просроченные проценты – 6679,98 руб., погашение повышенных процентов на просроченный долг – 8958,48 руб., погашение просроченного долга – 51107,19 руб.
Доводы ответчиков о возможном уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера подлежащих взысканию процентов суд считает несостоятельными и неподлежащими удовлетворению, так как истцом на разрешение суда в уточненных исковых требованиях поставлено требование о взыскании задолженности, складывающей только из основного долга в размере 133380,35 руб.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными договором.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обстоятельства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1120262 от 12.07.2013 года в размере 133380,35 руб.
Согласно платежных поручений № 276, № 277 от 16.06.2014 года ООО «Русфинанс Банк» оплачена государственная пошлина для подачи искового заявления в суммах 7333,80 руб. и 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной госпошлины в размере 11333,80 руб. (7333, 80 руб. + 4 000 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Тюльпаровой ФИО9, Тюльпарову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тюльпаровой ФИО11 и Тюльпарова ФИО12 в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1120262 от 12.07.2013 года в сумме 133 380 (сто тридцать три тысячи триста восемьдесят) руб. 35 коп.
Взыскать с Тюльпаровой ФИО13 и Тюльпарова ФИО14 в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной госпошлины в размере 11333 (одиннадцать тысяч триста тридцать три) руб. 80 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2014 года
Председательствующий подпись И. И. Рамазанова
Копия верна: судья И. И. Рамазанова
