Дата принятия: 28 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Зимаревой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1715/14 по иску Банк ... (закрытое акционерное общество) к Томбасову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ...) обратился с иском к ответчику и указал, что с ../../.... г. является правопреемником ОАО «...» в форме присоединения указанного банка к истцу.
../../.... г. ОАО «...» заключил с ответчиком кредитный договор № №..., по которому предоставил Томбасову потребительский кредит в размере 626.000 руб сроком на 60 месяцев, с оплатой за пользование кредитом процентов по ставке 22 % годовых с ежемесячным возвратом частями суммы кредита и выплатой процентов.
Свои обязательства банк исполнил и выдал данному лицу сумму кредита.
Заемщиком обязательство надлежащим образом не исполняется, просроченная задолженность не погашается, в связи с чем начисляется неустойка предусмотренная условиями кредитного договора в размере 0,2 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, составившая на ../../.... г. сумму 221861 руб 67 коп. Сумма неустойки снижена банком до 22186 руб 17 коп.
На ../../.... г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 722751 руб 44 коп, из которых задолженность по основному долгу – 572642 руб 22 коп, задолженность по оплате процентов – 127923 руб 05 коп, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, с учетом снижения ее банком 22186 руб 17 коп.
В соответствии со ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит: взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 722751 руб 44 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10427 руб 51 коп.
О слушании дела истец уведомлен повесткой, в судебное заседание его представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.53,57,59).
Ответчик Томбасов А.С. о слушании дела уведомлен повесткой направленной по почте по последнему известному месту жительства указанному в кредитном договоре и приложенной к нему копии паспорта с уведомлением о вручении (л.д.17-18,53,56). В судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представил, о перемене места жительства ни банк, ни суд не уведомил.
С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из кредитного договора от ../../.... г. № №.../(место расположения обезличено), заключенного в офертно-акцептной форме, ОАО «... предоставил Томбасову потребительский кредит в размере 626.000 руб на срок 60 месяцев, с ежемесячной выплатой заемщиком суммы задолженности и за пользование кредитом соответствующей платы (процентов) составляющих 22 % годовых, равными платежами - согласно ежемесячного графика платежей (л.д.8-18).
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и предоставил ответчику ../../.... г. день сумму кредита 626.000 руб, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25).
В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Однако Томбасов в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, многократно допускал просрочки платежей, а с июля 2013 г, в нарушение условий договора прекратил выплаты кредитору по указанному договору, чем допустил существенное нарушение условий договора, являющееся достаточным основанием к взысканию кредитором всей суммы задолженности.
Согласно устава, истец является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» в форме присоединения указанного банка к истцу (л.д.29-48), поэтому иск предъявлен надлежащим лицом.
На требование банка о досрочном погашении задолженности от ../../.... г. – ответчик не отреагировал (л.д.23).
Заемщик выплатил банку по состоянию на ../../.... г. лишь часть долга, процентов за пользование кредитом, доказательств внесения кредитору иных сумм, чем в расчетах, выписке по счету – не представил, доводов истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не опроверг.
Как видно из расчетов истца и выписки движения по счету (л.д.19-22,25-27), задолженность заемщика по кредитному договору на ../../.... г. составляет: задолженность по основному долгу – 572642 руб 22 коп, задолженность по оплате процентов – 127923 руб 05 коп, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 221861 руб 67 коп, которая снижена банком до 22186 руб 17 коп, то есть всего сумма задолженности с учетом сниженной неустойки составляет 722751 руб 44 коп.
Письменная форма договора (ст. 161 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, сторонами договор подписан, ответчик не оспаривает подписание договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.
В соответствии со статьей 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 450, 811п.2 Гражданского кодекса РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, истец обоснованно воспользовался своим правом, предусмотренным условиями кредитного договора, и правомерно в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки.
Представленные истцом подробные расчеты по иску выполнены правильно, условиям кредитного договора и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, судом проверены и суд кладет их в основу принятого решения.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, Томбасов надлежащим образом длительное время не исполняет условия кредитного договора и не вносит по нему своевременно и в полном размере платежей банку, истец на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, правильно досрочно взыскивает с должника всю оставшуюся сумму займа, проценты, а также неустойку предусмотренную условиями кредитного договора за просрочку платежей.
Начисленная банком сумма неустойки с учетом снижения банком в 10 раз соразмерна последствиям нарушения обязательства, и установленных ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для ее уменьшения судом не усматривается.
Требование о взыскании задолженности по договору в общей сумме 722751 руб 44 обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, подтвержденные платежными поручениями в размере 10427 руб 51 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Томбасова ... в пользу Банк ... (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ../../.... г. № ... размере 722751 рубль 44 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10427 рублей 51 коп, а всего взыскать сумму 733178 рублей 95 коп.
Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.
Томбасов А.С. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
