Дата принятия: 28 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
28 августа 2014 г. г. Дербент.
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Сурхаева М.Р.,
при секретаре Мурадовой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) к Мамедовой Бахтире Камиловне и Мамедовой Мелек Алимердановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в Дербентский районный суд с иском к Мамедовой Б.К. и Мамедовой М.А. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору на сумму 140734,35 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4014,68 рублей.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным 27.11.2012 года Дагестанским Региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» в лице его Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Дербент Акимова Замидина Мислимовича (далее - кредитор) и Мамедовой Б.К. (далее - Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 20 % годовых со сроком его возврата 27.11.2015 года.
Кредит получен Заемщиком путем открытия ссудного счета на его имя и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет в сумме 200000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 0248 от 27.11.2012 г.
С 10.12.2013 года Мамедова Б.К. вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.
Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов за остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.
Согласно п. 4.2.1. кредитного договора: погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:
обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени);
обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором;
обязанность предоставить Кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставление которых Кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего Договора.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежемесячно на 10 число следующего месяца (включительно).
По состоянию на 13.02.2014 года Мамедовой Б.К. проценты по кредиту были погашены, однако заемные средства согласно графику платежей в размере 16665 рублей, а также неустойку за просроченные проценты в размере 519,35 рублей ответчиком в срок не были погашены.
За не исполнение условий кредитного договора № от 27.11.2012 г., предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.
Таким образом, по состоянию на 13.02.2013 г. сумма задолженности по кредиту Мамедовой Б.К. подлежащая взысканию, согласно расчетом составляет 140734,35 рублей. Из них: неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 519,35 рублей; проценты за просроченные заемные средства - 1320 рублей и просроченные заемные средства - 16665 рублей и остаток основного долга – 138895 рублей и всего денег в сумме 673095.01 рублей.
Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от 27.11.2012 г., помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами: - Мамедовой М.А. – договор № от 27.11.2012 г..
По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ханмагомедов М.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить требования Банка, в подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Мамедова Б.К. и Мамедова М.А. неоднократно извещенные, в суд не явились.
Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд считает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитному договору №, заключенным 27.11.2012 года Дагестанским Региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» в лице его Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Дербент Акимова Замидина Мислимовича (далее - кредитор) и Мамедовой Б.К. (далее - Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 20 % годовых со сроком его возврата 27.11.2015 года.
Кредит получен Заемщиком путем открытия ссудного счета на его имя и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет в сумме 200000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 0248 от 27.11.2012 г.
Согласно п. 4.7 кредитного договора, стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае (п.4.7.1.договора) – неисполнения Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых Заемщиком перед Кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между Кредитором и Заемщиком.
В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Из материалов дела следует, что заемщик с 13.02.2014 г. вышла на просрочку и по настоящее время не исполняют договорные обязательства, имеет задолженность перед истцом по кредитному договору на сумму 140734,35 рублей.
Данные обстоятельства подтверждены справкой-расчетом дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала «Россельхозбанк» и выпиской из лицевого счета Заемщика.
Не доверять представленным Банком расчетам по определению задолженности у суда нет оснований.
Таким образом, в суде установлены обстоятельства, с которыми суд связывает возможность расторжения кредитного договора и требования возврата кредита, предусмотренные п. 4.7.1 кредитного договора, заключенного между сторонами.
Способом обеспечения обязательств по кредитному договору помимо соглашения о неустойке является договора поручительства, заключенные между Банком и Мамедовой М.А. – договор № от 27.11.2012 г..
Согласно п.2.1. указанных договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. П. 2.2 договора поручительства предусматривает, что Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики суд не явились, тем самым не воспользовались предоставленными им законом правами, не предоставили суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.
Таким образом, заявленную Истцом сумму задолженности по кредитному договору следует взыскать солидарно со всех ответчиков.
Одновременно с разрешением заявленных исковых требований истцу за счет ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно: с Мамедовой Бахтира Камиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> и Мамедовой Мелек Алимердановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору на сумму 140734,35 (Сто сорок тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4014(Четыре тысячи четырнадцать) рублей 68 копеек, всего денег в сумме 144749(Сто сорок четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сурхаев М.Р.
решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
