Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-1442/2014 г.
Решение
именем Российской Федерации
28 августа 2014 года город Лениногорск
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С. Фатхуллина к М.Ш. Давлетшину о взыскании убытков по договору об оказании услуг,
у с т а н о в и л:
Г.С. Фатхуллин обратился с иском к М.Ш. Давлетшину о взыскании убытков по договору об оказании услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и М.Ш. Давлетшиным был заключен договор об оказании услуг, а именно обшивка пластиковыми панелями, с закреплением на профиль 65 кв.м., в квартире истца <адрес> В соответствии с п. 1.3. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик приступил к исполнению работ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ использовал для работы приобретенный истцом расходный материал в соответствии с договором оказания услуг пластиковые панели.
Тем самым было нарушено со стороны ответчика п. 2.1.2 договора, ответчик обязался оказать услуги в полном объеме и в срок, указанный в п. 1. 3. настоящего договора п. 3.2. договора, цена настоящего договора составляет <данные изъяты> рублей, которые были переданы ответчику истцом.
Кроме того с его стороны все обязательства по договору оказания услуг исполнялись в полном объеме были приобретены пластиковые панели и другие необходимые для проведения работ расходные материалы, которые предоставлены для выполнения работ и осуществлен допуск в квартиру ответчика,
- работа ответчика была оплачена им в соответствии с п. 3.2 договора выплачена денежная сумма <данные изъяты> рублей, дополнительно выплачено <данные изъяты> рублей за выполнение работ. В нарушение условий заключенного договора ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору оказания услуг ответчик не выполнил в результате ремонт в его квартире остался незаконченным. Бездействием ответчика ему были причинены убытки. Так же со стороны ответчика были получены от истца денежные средства для приобретения строительных материалов в соответствии с прилагаемыми квитанциями:
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Итого денежные средства на общую сумму: <данные изъяты> - сумма затраченных денежных средств на приобретение расходных материалов + <данные изъяты> рублей - сумма денежных средств по договору п. 3.1. + <данные изъяты> рублей - сумма денежных средств дополнительно полученные по расписке ответчиком, договор от ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> - общая сумма причиненного ущерба и убытков.
В соответствии с п.4.1. договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ года: -<данные изъяты> - штраф от суммы договора, 5% пени от суммы <данные изъяты>. За каждый день просрочки, - <данные изъяты> = <данные изъяты>.
<данные изъяты> - общая сумма пени и штрафа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
<данные изъяты> сумма денежных средств подлежащая взысканию с ответчика.
Истец просит суд взыскать с М.Ш. Давлетшина, деньги в сумме <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба и причиненных убытков и расходы по уплате государственной пошлины и юридической помощи адвокатом.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик М.Ш. Давлетшин в судебное заседание не явился, по месту его жительства направлены копия искового заявления с приложенными к нему копиями документов, о дате и времени судебного заседания извещен. От ответчика в суд заявления об отложении рассмотрения дела не поступило. Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика М.Ш. Давлетшина.
Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании частей 1,3,4,5 статьи 28 вышеизложенного закона: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 года № 171-ФЗ); при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 № 212-ФЗ, от 21.12.2004 № 171-ФЗ);
В соответствии с частью 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом, из пояснения истца, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, как индивидуальным предпринимателем, заключен письменный договор об оказании услуг по обшивке пластиковыми панелями с закреплением на профиль <данные изъяты> в соответствии с которым, ответчик обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнить данные виды работ. Общая сумма услуг составляет <данные изъяты> рублей, предоплата <данные изъяты> рублей. Ответчик М.Ш. Давлетшин взял у истца <данные изъяты> рублей, о чем имеется отметка в договоре (л.д.7-9).
Истец представил суду квитанции приобретения им материала для производства работ (л.д.14-25).
Истец в своем заявлении указывает, что оплатил так же ответчику и стоимость выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей, однако суду представить доказательств оплаты ответчику данной суммы представить не смог.
Ответчик начав работы, не закончил до конца, скрывается от истца, работы заканчивать отказывается.
Согласно заключенному договору об оказании услуг (п. 4,1), за нарушение срока оказания услуг, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере <данные изъяты> от суммы договора и пеню из расчета <данные изъяты> от суммы договора за каждый день просрочки (л.д.8).
Согласно акту, произведенному комиссией в составе директора ООО «<данные изъяты>» Н. Анюриной и мастера участка М., от ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире истца обнаружены: установленные пластиковые панели в ванной комнате, в туалете, на кухне, в прихожей. Установлено, что в ходе монтажных работ пластиковые панели были испорчены (имеются многочисленные отверстия). К дальнейшему использованию панели не пригодны (л.д.26).
При таких обстоятельствах суд считает, что договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, ответчиком не исполнен, поэтому понесенные истом расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчеты, представленные истцом, суд принимает, поскольку находит их правильными. Однако суд считает исключить из суммы предъявленных требований денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, как уплаченные за исполнение ответчиком услуг, поскольку доказательств этому истцом суду не представлено.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).
Как следует из пояснения истца, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возместить причиненный ему ущерб, однако ответчик не реагировал на его просьбы.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей, размер подлежащего взысканию штрафа составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей, для составления искового заявления и участия представителя в суде. Поскольку представитель истца в судебном заседании не участвовал, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по подготовке искового заявления для обращения в суд, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Г.С. Фатхуллина к М.Ш. Давлетшину о взыскании убытков по договору об оказании услуг, удовлетворить.
Взыскать с М.Ш. Давлетшина в пользу Г.С. Фатхуллина <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рублей в счет возмещение ущерба за неисполнение договора об оказании услуг;
- <данные изъяты> рублей штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке;
- <данные изъяты> рублей в счет возврат понесенных расходов на оплату юридических услуг,
- <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке апелляции в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд РТ.
Судья
Решение вступило в законную силу 30.09.2014
