Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-580/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В.,
при секретаре Лебедевой О.Н.,
с участием помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Ошкина П.А.,
заинтересованного лица Морданова М.Д.
представителя ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Феклистовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Морданова М.Д.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области обратился в Городищенский районный суд с заявлением об установлении дополнительных обязанностей Морданову М.Д. В своём заявлении указал, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от дата Морданов М.Д. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по истечении срока наказания дата года. Решением <адрес> районного суда <адрес> от дата в отношении Морданова М.Д. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет. В период административного надзора в отношении Морданова М.Д. установлены следующие административные ограничения:
-обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
-запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;
-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22 до 06 часов).
Во время административного надзора Морданов М.Д. на путь исправления не встал: привлекался к административной ответственности 2 раза в течение года по <данные изъяты> дата и по <данные изъяты> дата года.
В ходе судебного заседания представитель ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Феклистова О.И., действующая на основании доверенности от дата года, данное заявление поддержала, по основаниям изложенным в нём.
Заинтересованное лицо Морданов М.Д. не признал требования, изложенные в заявлении начальника ОМВД по Городищенскому району Пензенской области.
Прокурор полагал возможным удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, обязать Морданова М.Д. явкой в полицию <данные изъяты> раза в месяц.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре…», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре…», суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, перечислены в ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре…», в их число входят: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, указывает срок административного надзора.
Судом установлено, что дата приговором <адрес> районного суда <адрес>, Морданов М.Д. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден по истечении срока наказания дата года.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от дата был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с ограничениями:
-обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
-запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;
-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов).
Морданов М.Д. поставлен на учёт в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, и в отношении него заведено дело об административном надзоре. При постановке на учёт, Морданов М.Д. был ознакомлен под роспись с вышеуказанными ему административными ограничениями и обязанностями.
В период административного надзора Морданов М.В. на путь исправления не встал: привлекался к административной ответственности, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные в отношении него судом, а именно: 2 раза в течение установленного административного надзора привлекался к административной ответственности дата по <данные изъяты> КоАП РФ и дата по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.
Постановления об административном правонарушении не обжаловались и вступили в законную силу.
Исследовав совокупность всех доказательств по делу, суд приходит к выводу, что Морданов М.Д. на путь исправления не встал, нарушает порядок отбывания установленных в отношении него ограничений, в связи с чем, ему необходимо дополнить ранее установленные ограничения.
По смыслу ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения, предусмотренные данным законом, устанавливаются в целях предупреждения совершения ранее судимым лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление дополнительных ограничений должно быть обоснованным и направленным на дальнейшее профилактическое воздействие в отношении лица, которому установлен надзор. Оно должно отвечать целям и задачам надзора.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным. Применительно к обстоятельствам дела (после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения, Морданов М.Д. совершал административные правонарушения, посягающее на порядок управления), суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области о дополнении административных ограничений в отношении Морданова М.Д. в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Морданову М.Д. административных ограничений, удовлетворить.
Установить Морданову М.Д. ограничение:
-обязательную явку 3 раза в месяц в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области для регистрации.
Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Городищенский районный суд, в месячный срок со дня его провозглашения.
Судья А.В. Наливаев
