Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-772/2014 Изготовлено 03.09.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заполярный 28 августа 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева А.Г. к индивидуальному предпринимателю Тарасову К.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты по договору купли-продажи, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Алексеев А.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тарасову К.А. (далее - ИП Тарасову) о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты по договору купли-продажи, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что *.*.* между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>. Заключение указанного договора подтверждается наличием бланка заказа на поставку товара от *.*.*, стоимость <данные изъяты> составила <данные изъяты>. При этом, им была внесена предоплата в размере <данные изъяты>. Срок поставки <данные изъяты> был установлен ответчиком *.*.*. Однако, до настоящего времени передача товара ему ответчиком не производилась, возврат денег внесенных им в качестве предоплаты, также не осуществлялся.
Указывает, что он был вынужден неоднократно обращаться к ответчику с требованием передать ему товар или вернуть потраченные им денежные средства. Кроме того, его жена (истца) обращалась с заявлением в полицию по данному поводу.
Полагает, что ответчик должен уплатить ему сумму неустойки в размере <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты>. / неустойка в день за период с *.*.* (день осуществления передачи товара) по *.*.* поскольку после *.*.* он неоднократно требовал от ответчика возврата уплаченной за товар суммы.
*.*.* им была направлена ответчику претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>., однако, ответ на нее до настоящего времени им не получен.
Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред который выражается в том, что по вине ответчика около двух лет он вынужден спать на полу, а задуманный им домашний интерьер до настоящего времени не исполнен, что приносит отсутствие домашнего уюта.
Кроме того, он вынужден унижаться, постоянно просить ответчика передать ему товар или денежные средства, которые ему принадлежат, что унижает его человеческое достоинство, поскольку нравственные страдания связаны с многочисленными обращениями к ответчику с устными и письменными просьбами.
Просит расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты>. от *.*.*, заключенный между ним и ИП Тарасовым К.А. Взыскать с ИП Тарасова К.А. в его пользу сумму в размере <данные изъяты>., уплаченную по договору купли-продажи <данные изъяты> от *.*.*. Взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., юридические расходы, возникшие при обращении за юридической помощью, в размере <данные изъяты>.
Истец - Алексеев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснения по делу изложил аналогичные описательной части решения. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца Алексеева А.Г. - Черникова Н.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Ответчик - ИП Тарасов К.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме. Возражения на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
Заслушав истца Алексеева А.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Алексеева А.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *.*.* следует, что Тарасов К.А., *.*.* г.р., с *.*.* зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.
Как видно из выписки, одним из видов экономической деятельности ответчика как ИП является право розничной торговли мебелью и товарами для дома.
В судебном заседании установлено, что между ИП Тарасовым К.А. и Алексеевым А.Г. был заключен розничный договор купли-продажи от *.*.* на предмет поставки ответчиком <данные изъяты> в срок до *.*.*. В счет исполнения принятых ответчиком обязательств истцом была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>. в качестве предоплаты, которую ответчик получил лично, оформив заказ на поставку товара. Ответчик длительное время не исполняет принятые обязательства по договору, при этом, на претензии Алексеева А.Г. не отвечает, уклоняясь от возврата денежной суммы в размере <данные изъяты>., взятой в счет исполнения обязательств по данному договору.
Данные обстоятельства исследованы судом в полном объеме, подтверждены материалами дела.
Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Согласно ч.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
В соответствиями положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» за № 2300-1 от 07.02.1992 г., данный Закон (далее по тексту - Закон от 07.02.1992 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом, под «потребителем» в данном Законе от 07.02.1992 г. понимается - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из копии заказа на поставку товара от *.*.* (л.д.8) следует, что между Алексеевым А.Г. («покупатель») и ИП Тарасовым К.А. («исполнитель») заключен договор в соответствии с условиями которого, покупатель поручает, а исполнитель обязуется в срок до *.*.* поставить покупателю товар: <данные изъяты> в единственном количестве, со стоимостью данного товара в размере <данные изъяты>.
Данным заказом подтверждено, что в счет исполнения согласованных сторонами обязательств, покупателем внесена предоплата в размере <данные изъяты>., в свою очередь ответчик обязался поставить Алексееву А.Г. качественный товар в оговоренные сроки.
Данный бланк заказа на поставку товара подписан сторонами, а также скреплен печатью ИП Тарасова К.А.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании бланка заказа на поставку товара договора от *.*.* ИП Тарасов К.А. обязался в срок до *.*.* по заказу Алексеева А.Г. поставить товар - <данные изъяты>, в счет чего получил с истца предоплату в сумме <данные изъяты>., то есть фактически между сторонами был заключен розничный договор купли-продажи товара.
Суд считает, что на правоотношения сторон, обусловленные данным договором, распространяется действие закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку Алексеевым А.Г. был произведен заказ на приобретение (поставку) <данные изъяты> исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 27 Закона от 07.02.1992 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Факт получения ответчиком вышеуказанной суммы денежных средств в размере <данные изъяты>. от покупателя Алексеева А.Г. как предоплаты в счет исполнения обязательств по договору розничной купли-продажи от *.*.* подтвержден материалами дела.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик, заключив с ним договор от *.*.* и, получив в этот же день в счет предоплаты в размере <данные изъяты>., от исполнения принятых обязательств уклоняется, чем нарушает условия договора и ущемляет права истца, как потребителя.
Согласно ч. 1 ст. 31 Закона от 07.02.1992 г., требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Из копии претензии от *.*.* (л.д. 9) следует, что Алексеевым А.Г. в адрес ИП Тарасова К.А. была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ему переданную по данному договору денежную сумму в размере <данные изъяты>., поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены. Кроме того, ответчику было предложено разрешить спор по возврату данной суммы в добровольном порядке, с выполнением требований истца в установленные законом сроки.
Согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как следует из объяснений Тарасова К.А. от *.*.*, имеющихся в отказном материале ОМВД России по <адрес> Отделения полиции по обслуживанию <адрес> за № он действительно *.*.* с Алексеевым А.Г. заключил договор поставки <данные изъяты>, в счет чего получил от Алексеева А.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Однако, выехать в <данные изъяты> он не смог в связи с тем, что у него имелись алиментные обязательства, в связи с чем выезд из РФ ему был закрыт. Указал, что денежные средства в размере <данные изъяты>. он не смог вернуть Алексееву, поскольку они были переведены в финскую компанию в счет заказа <данные изъяты>, в связи с чем, однако, поставка мебели из-за рубежа будет скоро возобновлена. Подтвердил намерение в скором времени вернуть Алексееву А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>.
Таким образом, факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается вышеуказанными объяснениями.
Между тем, доказательств, подтверждающих выполнение ИП Тарасовым К.А. обязательств по поставке <данные изъяты> по договору от *.*.* или возврат истцу денежной суммы в размере <данные изъяты>. в связи с отказом от исполнения условий договора, ответчиком суду на момент рассмотрения дела не представлено.
Исследовав обстоятельства данного дела, доказательства, представленные истцом в обосновании заявленных требований, суд считает, что требования Алексеева А.Г. к ИП Тарасову К.А. в связи с неисполнением обязательств по договору розничной купли-продажи от *.*.* являются правомерными и обоснованными.
Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт неисполнения ответчиком условий договора поставки от *.*.*, при этом, отказа от исполнения принятых обязательств по договору от ответчика не поступало и денежная сумма в размере <данные изъяты>. Алексееву А.Г. ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о расторжении договора розничной купли-продажи от *.*.*, заключенного между Алексеевым А.Г. и ИП Тарасовым К.А. и взыскании с ответчика в пользу истца предоплаты, внесенной по данному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона от 07.02.1992 г., в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Алексеевым А.Г. заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу неустойки (пени) в связи с неисполнением обязательств по договору, исчисленной за период просрочки с *.*.* по *.*.* (день подачи иска в суд), с ограничением размера пени до <данные изъяты>.
Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика пени, поскольку нарушение принятого ответчиком обязательства по поставке товара Алексееву А.Г. <данные изъяты> действительно имело и данные обязательства ответчиком не исполняются в добровольном порядке длительный период времени.
Таким образом, размер пени (неустойки), подлежащей взысканию с ответчика, ограничен денежной суммой, уплаченной истцом в счет исполнения основного обязательства по поставке мебели в размере <данные изъяты>., внесенной в качестве предоплаты.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 Закона от 07.02.1992 г., моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.
Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании, Алексееву А.Г. причинен моральный вред в связи с нравственными переживаниями, которые ему приходилось претерпевать в связи с проживанием в жилом помещении, претерпевая вынужденные бытовые неудобства в ожидании доставки <данные изъяты>, в связи сдлительно не оказанными ответчиком услугами по договору, а также фактического одностороннего отказа ответчика от своих обязательств и не возвращении до настоящего времени денежной суммы в размере <данные изъяты>., полученной по договору от *.*.*, взятой практически около 2-х лет назад. При этом, суд также учитывает, что несмотря на желание истца урегулировать с ответчиком спор в добровольном порядке, а в последующем вынужденным его обращением истца в 2013 в органы полиции, ИП Тарасов К.А. длительное время до настоящего времени уклоняется от возврата взятой им от потребителя Алексеева А.Г. денежной суммы предоплаты в размере <данные изъяты>.
При изложенных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, а так же нравственных переживаний истца, причиненных ответчиком неудобств в период проживания истца в неблагоприятных бытовых условиях квартиры, а также иных вышеуказанных обстоятельств, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Алексеева А.Г.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г., при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд, руководствуясь указанной нормой закона, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Квитанцией за № от *.*.* (л.д. 22а) подтверждается, что Алексеев А.Г. понес расходы в размере <данные изъяты>. за оказанные юридические услуги по устной консультации и за составление искового заявления.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца и материалами дела подтверждено, что истец понес вышеуказанные судебные расходы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины…….., государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец в соответствии с законом освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес>подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (<данные изъяты>. (требования имущественного характера), <данные изъяты>. - требования неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Алексеева А.Г. к индивидуальному предпринимателю Тарасову К.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты по договору купли-продажи, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи от *.*.*, заключенный между Алексеевым А.Г. и индивидуальным предпринимателем Тарасовым К.А..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасова К.А., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу Алексеева А.Г. предоплату, внесенную по договору розничной купли-продажи от *.*.* в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасова К.А., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу Алексеева А.Г. штраф в сумме <данные изъяты>
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасова К.А., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Корешкова
