Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 2-694/2014
Строка № 35
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<.......> ДД.ММ.ГГГГ
Рамонский районный суд <.......> в составе:
председательствующего судьи Ваулина А.Б.
при секретаре Астаховой Е.В.
с участием:
истицы Ильиновой Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильиновой Г. П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <.......> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Ильинова Г.П. обратилась с иском к администрации Рамонского муниципального района <.......> об установлении факта владения Ключанцевой Е.Е. на праве собственности земельными участками, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Ключанцева Е.Е. Согласно завещанию Ключанцева Е.Е. после смерти завещала все принадлежащее ей имущество в равных долях внукам - Глаголевой И.И., Ильиновой Г.П., Сорокину С.П., Коневой Т.И. В установленный законом срок после открытия наследства Ильинова Г.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Сорокин С.П. обратился с заявлением об отказе от наследства, Глаголева И.И. и Конева Т.И. заявлений не подали. Ильиновой Г.П. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 и 3/4 доли на земельную долю в <.......> площадью 3,6 Га. В настоящее время у Ильиновой Г.П. возникла необходимость оформить в собственность земельные участки, принадлежавшие Ключанцевой Е.Е. на которых находился её жилой дом и огород, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, так как наследодатель на момент смерти не оформил право собственности на земельные участки в установленном законом порядке.
На основании определения Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований об установлении факта владения Ключанцевой Е.Е. на праве собственности земельными участками прекращено в связи с отказом Ильиновой Г.П. от исковых требований в данной части.
Определением Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Рамонского муниципального района <.......> на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <.......>.
Ильинова Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду дополнительно пояснила, что Глаголева И.И. и Конева Т.И. в судебном порядке пытались оспорить выданные ей свидетельства, однако решением Рамонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. им в удовлетворении требований было отказано и наследниками, принявшими наследство, они признаны не были. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после вынесения апелляционного определения Воронежского областного суда, которым решение районного суда было оставлено без изменения.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <.......>, третьи лица администрация <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, администрация Рамонского муниципального района <.......>, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав Ильинову Г.П., исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ. умерла Ключанцева Е. Е. (л.д. 8).
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Ключанцева Е.Е. завещала все своем имущество в равных долях своим внукам Глаголевой И.И., Ильиновой Г.П., Сорокину С.П., Коневой Т.И. (л.д. 9).
После её смерти в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась Ильинова Г.П. (л.д. 61).
Остальные наследники, указанные Ильиновой Г.П. при подаче заявления нотариусу, не смотря на извещения об открытии наследства, направленные в их адрес нотариусом Миляевой Т.Т., с заявлениями в установленный законом срок не обратились (л.д. 64-71).
Ильиновой Г.П. нотариусом нотариального округа Миляевой Т.Т. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 и 3/4 долей земельной доли в <.......> площадью 3,6 Га (л.д. 73,74).
Оспаривая данные свидетельства, Глаголева И.И. и Конева Т.И. обратились в суд с соответствующем иском. Решением Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований им было отказано. Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение оставлено без изменения (л.д. 37 - 46).
В соответствии со Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Ключанцевой Е. Е. решением Чистополянской сельской администрации №... от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок, площадью <.......>, фактически состоящий из двух земельных участков - площадью 0,44 Га и 1 Га (л.д. 15).
Согласно выпискам из похозяйственной книги Ключанцевой Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу <.......> земельный участок площадью <.......> кв.м. расположенный по адресу <.......> примерно в <.......>. по направлению на северо-восток от ориентира жилого <.......> (л.д. 20,21).
В соответствии с кадастровыми паспортами, данные земельные участки поставлены на кадастровый учет и им присвоены номера <.......> и <.......> (л.д. 16,17).
Как сообщила в своих письменных пояснениях глава Чистополянского сельского поселения Воронцова О.И., умершей Ключанцевой Е.Е. на момент смерти принадлежали земельные участки площадью <.......> кв.м. и <.......> кв.м., наследником которых является Ильинова Г.П. (л.д. 32).
Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельствуют, что в отношении спорных земельных участков отсутствуют правопритязания и правообладатели (л.д. 54,55).
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Ключанцевой Е.Е. принадлежали указанные выше земельные участки, площадью <.......> кв.м. и <.......> кв.м., выделенные ей в соответствии с постановлением Чистополянской сельской администрации <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. № <.......>
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Так как в установленный законом срок Ильинова Г.П. обратилась к нотариусу с заявлением и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, суд приходит к выводу, что истица приняла наследство и на спорные земельные участки.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного иска Ильиновой Г.П. и признания за ней права собственности на спорные земельные участки в порядке наследования после смерти Ключанцевой Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ильиновой Г. П. в порядке наследования после смерти Ключанцевой Е. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью <.......> кв.м. с кадастровым номером <.......> расположенный по адресу <.......> и на земельный участок площадью <.......> кв.м. с кадастровым номером <.......> расположенный по адресу <.......> примерно в <.......>. по направлению на северо-восток от ориентира жилого <.......>.
Настоящее судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей и изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Б. Ваулин
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
