Решение от 28 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Самара 28 августа 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего Гараевой Р.Р.,
 
    при секретаре Маршовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/14 по иску ОАО БАНК ИТБ к Бурмистровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО БАНК ИТБ обратилось в суд с иском к Бурмистровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между кредитором Банк ИТБ (ОАО) и заемщиком Бурмистровой В.В. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенном в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условий договора банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 30 000 рублей, под 35% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по выплате указанных сумм надлежащим образом не выполнил, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 69 175 рублей 77 копеек, в том числе 28860 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 31515 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 8800 рублей 00 копеек – штраф. Условиями договора также предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком условия уплаты минимального платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. Кроме того, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО, письменно уведомив об этом заемщика и предоставив требование о досрочном исполнении обязательств. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств ответчику было направлено. Однако, до настоящего времени требования банка не выполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме.
 
    В судебное заседание представитель истца Банк ИТБ (ОАО) не явился, ходатайствовал
о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Бурмистрова В.В. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ОАО Банк ИТБ и получила сумму кредита в размере 30 000 руб. С просроченным основным долгом и просроченными процентами она согласна, не согласна с суммой штрафа, в случае его взыскания, на основании ст. 333 ГК РФ просила снизить его размер. По мере возможности задолженность по кредиту обязуется погашать.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (ОАО) и Бурмистровой В.В. заключен договору комплексного банковского обслуживания, согласно которому Банк ИТБ (ОАО) (Кредитор) предоставил Бурмистровой В.В (Заемщик) кредит в размере 30 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, по ставке 35 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту заемщик должен был осуществляться путем уплаты ежемесячного платежа.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику Бурмистровой В.В. кредитный лимит в размере 30 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с условиями Договора комплексного банковского обслуживания, а также
п. 3.4. и 4.2. Общих условий, заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта не позднее 25-го числа каждого месяца. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Согласно установленным Условиями банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения заемщиком условия уплаты минимального платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует
с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
 
    Ответчик Бурмистрова В.В. не оспаривает факт образования зодолженности по кредитному договору, с расчетом задолженности по основному долгу и процентам, представленным истцом согласна.
 
    Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору составляет в сумме в размере 69175 рублей 77 копеек, в том числе 28 860 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 31515 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 8 800 руб. 00 коп. – штраф, суд признает верным, а требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Бурмистровой В.В. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д.5, 14-16).
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно п. 5.3 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных договором, вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссии, неустойки, уплаты иных платежей и возмещения иных расходов, установленных Условиями выпуска, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.
 
    Истец Банк ИТБ (ОАО) направил ответчику уведомление о досрочной оплате всей суммы кредита по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, требование банка до настоящего времени не исполнено (л.д.6).
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исковые требования в части взыскания штрафа в размере 8.800 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению частично, поскольку его размер на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств подлежит снижению до 3 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 101 руб. 27 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО БАНК ИТБ удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бурмистровой ФИО6 в пользу ОАО БАНК ИТБ задолженность по кредитному договору в размере 63 375 (шестьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, из которых: 28860 рублей 05 копеек – составляет просроченный основной долг, 31515 рублей 72 копейки – составляет просроченные проценты, 3 000 рублей 00 копеек – составляет штраф.
 
    Взыскать с Бурмистровой ФИО7 в пользу ОАО БАНК ИТБ расходы по оплате госпошлины в размере 2 101 рубля 27 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2014 года
 
    Судья: Р.Р. Гараева